Дело № 1-21.2007 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                            УКРАИНЫ

13 февраля 2007 года Тарутинский районный суд      Одесской области в составе

председательствующего -судьи                                     Танасогло Т.М.

при секретаре                                                                               Газибар И.И.

с участием прокурора                                                                 Винар В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца с.Подгорное Тарутинского района Одесской области, гагауза ,гражданина Украины, не судимого, холостого, образование среднее, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1

В совершении преступления , предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2006 года ОСОБА_1 ,находясь в помещении бара «Уют» расположенного в с.Подгорное Тарутинского района будучи в состоянии алкогольного опьянения. беспричинно, из хулиганских побуждений, из мотивов явного неуважения к обществу ,грубо нарушая общественный порядок, не обращая внимания на посторонних лиц, которые находились в баре, стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, ОСОБА_1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 ,затем демонстрируя особую дерзость ,желая самоутвердиться за счет унижения других лиц, замахнулся на ОСОБА_2 стеклянной бутылкой с пивом и нанес ею удар по голове ОСОБА_2 ,причинив ему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья .

В судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1, признал свою вину полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с хулиганством. т.е грубым нарушением общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу ,что сопровождалось особой дерзостью. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться , они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах , с согласия    участников судебного разбирательства   в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании  исследовались не в полной объеме .

Учитывая изложенное, показания потерпевшего ОСОБА_2 .заключение судебно-медицинской экспертизы №437 от 08.12.2006 г,суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, является доказанной.

2

Подсудимый ОСОБА_1 должен нести уголовную ответственность по ст.296 ч. 1 УК Украины, т.к совершил хулиганство, т.е грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

При назначении меры наказания , суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого , который положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление совершил впервые , что суд относит к обстоятельствам , смягчающим наказание.

Обстоятельством , отягчающих наказание является то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая гражданские иски,суд пришел к выводу о том, что заявленный по делу гражданский иск прокурора необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в пользу Тарутинской райооной больницы 501 грн. 80 коп. .Заявленный по делу иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании нанесенного ему морального вреда .который он оценивает в 2500грн, необходимо удовлетворить частично

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-325 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1признать   виновным   в   совершении   преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы   . На    основании ст. 75 УК Украины    ОСОБА_1, освободить от назначенного наказания с ипытательным сроком 1 год .

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться на регистрацию в органы угловно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Тарутинского района удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 в пользу Тарутинской районной больницы 501 грн. 80 коп.

Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ЮООгрн. (одну тысячу)

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области.

Судья: