Судове рішення #11430
15/245

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА

                    

13.06.06                                                                                 Справа № 15/245.


Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали  за позовом


Прокурора Білокуракінського району Луганської області в інтересах держави, в особі Білокуракінської селищної ради, сел.  Білокуракіне Луганської області


до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області


про стягнення 9 103 грн. 00 коп.


За участю:

Прокурора  –Гришина Т.А.;

представників сторін:

від позивачаЄременко О.А. представник по довіреності від 13.06.2006р. №539;

від відповідача –не прибув;


в с т а н о в и в:


До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 9 103 грн. 00 коп. по договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.06.2005р.


Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.


Позивач надав письмові пояснення про те, що заявлена до стягнення сума боргу погашена відповідачем за платіжним дорученням від 09.06.2006р. №452, у зв’язку з чим просить провадження у справі припинити.


Так, суд встановив, що відповідач виконав позовну вимогу, сплативши заявлену до стягнення суму після подачі позову до суду.


За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.


Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у складі: 102 грн. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.


На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:


1.          Провадження у справі припинити.


2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря», с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 25363011, на користь:


- державного бюджету України на рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. Видати наказ Сватівській міжрайонній державній податковій інспекції;


- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.





Суддя


Є.Ю.Пономаренко



  • Номер:
  • Опис: стягнення 5 955 787,13 грн.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 15/245
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Пономаренко Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2017
  • Дата етапу: 23.01.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 5 955 787,13 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 15/245
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Пономаренко Є.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація