Справа № 2-1641/10

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

14  жовтня 2010 року                                                                    м. Вінниця

                     Староміський районний суд м Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                           Олійника О.М.

при секретарі                                                                                Первачук К.І.

з участю представника позивача                                              Рудої Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до  ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

    ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Статуту, зареєстрованого 26.04.2010р., ЗАТ «Український мобільний зв'язок» перейменоване в ПАТ «МТС Україна». Відповідно до укладеного договору з відповідачкою, їй були надані послуги мобільного зв’язку, за які вона зобов’язалася розраховуватись у встановленому порядку, але в зв’язку з тим, що відповідачка вчасно не розрахувалася за надані послуги, станом на 25.04.2010р. виник борг, який становить  1208,91грн., з яких 230,73грн. – борг за послуги зв’язку разом з внеском до пенсійного фонду України та 978,18грн. - нарахована договірна санкція.  

    В судовому засіданні представник позивача Руда Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, просила суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ «МТС Україна»  суму загального боргу в розмірі 1208,91грн., а також судові витрати в розмірі 171 грн. Справу просила розглянути у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення.

    Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотання про розгляд справи у її відсутність не надійшло.

Враховуючи дані обставини, а також те, що представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, відповідно до ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що на підставі п.1.2 Статуту приватного акціонерного товариства «МТС Україна», зареєстрованого 26.04.2010р., Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок» перейменоване в Приватне акціонерне товариство  «МТС Україна»  в зв’язку зі зміною типу та назви Товариства.

Відповідно до Договору № 4947320/1.12158525 від 15.01.2010р. про надання  послуг мобільного зв’язку, укладеного між ЗАТ «УМЗ» та   ОСОБА_2, а також згідно Додаткової угоди № 4608850 від 15.01.2010р., відповідачці були надані послуги зв’язку згідно з  «Умовами користування мережею мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ», за які вона зобов’язалася розраховуватись до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

    Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

    Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов’язання, невиконання або неналежного виконання зобов’язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.

Станом на 25.04.2010р. відповідачка ОСОБА_2, користуючись наданими послугами,  заборгувала позивачу  230,73грн. за послуги зв’язку разом з внеском до пенсійного фонду України, що вбачається із звіту про баланс особового рахунку абонента від 12.07.2010р.

    В зв`язку з невиконанням відповідачкою умов Договору (п.6.2), послуги зв`язку було припинено 25.04.2010р.

    Відповідно до п.1.4. Додаткової угоди, при достроковому припиненні дії основного договору, в тому числі з ініціативи ПАТ «МТС Україна», у випадку невиконання споживачем прийнятих на себе зобов’язань, йому нараховується договірна санкція в розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди.

Як вбачається з Інтерфейсу перегляду ДУ, відповідачці було тимчасово обмежено (призупинено) надання послуг з підстав несплати ним щомісячних розрахунків за надані послуги зв’язку. Термін дії основного договору, відповідно до п.1.1. Додаткової угоди, продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено.

Договір укладався на 365 календарних днів і мав діяти з 15.01.2010р. по 17.04.2011р. з врахуванням вищевикладеного. За таких обставин, згідно розрахунків, наданих позивачем, розмір договірної санкції складає 978,18 грн.

Таким чином, сума боргу і сума договірної санкції підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 171 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550, 551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

       Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»  задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму боргу в розмірі 1208 (одна тисяча двісті вісім) грн. 91коп., з яких 230,73грн. -  борг за послуги зв”язку з внеском до пенсійного фонду України, 978,18грн. - договірна санкція, а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачки в апеляційному порядку.

     Повний текст рішення виготовлено 18.10.2010р.

    Суддя