Судове рішення #11429897

                                                                                            Справа № 2-1627/10

                                               Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

14  жовтня 2010 року                                                                    м. Вінниця

                     Староміський районний суд м Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                           Олійника О.М.

при секретарі                                                                                Первачук К.І.

з участю представника позивача                                              Рудої Т.П.

та відповідача                                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до   ОСОБА_2  про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

    ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Статуту, зареєстрованого 26.04.2010р., ЗАТ «Український мобільний зв'язок» перейменоване в ПАТ «МТС Україна». Відповідно до укладеного договору з відповідачем, йому були надані послуги мобільного зв’язку, за які він зобов’язався розраховуватись у встановленому порядку, але в зв’язку з тим, що відповідач вчасно не розрахувався за надані послуги, станом на 25.04.2010р. виник борг, який становить  926,32грн., з яких 227,28грн. – борг за послуги зв’язку разом з внеском до пенсійного фонду України та 699,04грн. - нарахована договірна санкція.  

    В судовому засіданні представник позивача Руда Т.П. зменшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «МТС Україна»  суму боргу за послуги зв’язку разом з внеском до пенсійного фонду України, розмірі 227,28грн., а також судові витрати в розмірі 171 грн.  

    Відповідач  ОСОБА_2  зменшені позовні вимоги визнав, пояснив, що заборгував кошти, оскільки умови договору не відповідали дійсності, так як щомісяця він мав сплачувати 130грн., а суми при розрахунках були завжди більшими, крім того, зв'язок поганий.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що на підставі п.1.2 Статуту приватного акціонерного товариства «МТС Україна», зареєстрованого 26.04.2010р., Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок» перейменоване в Приватне акціонерне товариство  «МТС Україна»  в зв’язку зі зміною типу та назви Товариства.

Відповідно до Договору № 4587495/1.12057478 від 14.01.2009р. про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет протягом 730 календарних днів, укладеного між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_2, а також згідно Додаткової угоди № 4205812 від 14.01.2009р., відповідачу були  надані вищевказані послуги зв’язку згідно з  «Умовами користування мережами мобільного зв’язку  ПАТ «МТС Україна», за які він зобов’язався розраховуватись до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

    Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

    Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

В разі порушення боржником зобов’язання, невиконання або неналежного виконання зобов’язання, згідно ст.ст.  549, 550, 551 ЦК України, боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф), в розмірі, визначеному договором.

Станом на 25.04.2010р. відповідач ОСОБА_2, користуючись наданими послугами,  заборгував позивачу 227,28грн. за послуги зв’язку разом з внеском до пенсійного фонду України, що вбачається із звіту про баланс особового рахунку абонента від 19.05.2010р.

    В зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору (п.8.3), послуги зв`язку було припинено 24.04.2010р.

    Таким чином, сума боргу за послуги зв’язку з врахуванням внеску до пенсійного фонду України  підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, в розмірі 171 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530,  550, 551, 610 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

       Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь  Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму боргу з внеском до пенсійного фонду України в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 28коп., а також судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

    Повний текст рішення виготовлено 18.10.2010р.

    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація