Код суду 0555                             Справа № 2-А-2730/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого

при секретарі

за участю:

позивача

судді     Гаврилюка О.І.

Шпаковській Ю.В.

Огурцова Ю.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинувата адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Донецького взводу ДПС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Гартенка Юрія Олексійовича (далі – інспектор ДПС) про скасування постанови серії АН № 241239 від 16 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив скасувати постанову серії АН №241239 від 16 квітня 2010 року винесену інспектором Донецького взводу ДПС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції Гартенком Юрієм Олексійовичем в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

В своєму позові він зазначив, що 16 квітня 2010 року постановою інспектора ДПС його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення п.п.9.2, 9.4 Правил дорожнього руху України. З розміром накладеного на нього стягненням він не згоден, оскільки при обрані виду адміністративного стягнення інспектором не врахована його особа, ступень його вини, майновий стан та інші обставини які пом’якшують відповідальність. Тому просить постанову в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 грн.; звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням; провадження по справі закрити.  

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.

Причину неявки відповідача суд визнає не поважною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 16 квітня 2010 року ОСОБА_2 постановою інспектора ДПС було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн. за порушення п.п.9.2, 9.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 33 КУпАП, стягнення  за  адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 34 КУпАП, передбачає обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного; відвернення  винним  шкідливих  наслідків  правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; вчинення правопорушення  під  впливом  сильного  душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; вчинення правопорушення неповнолітнім; вчинення правопорушення вагітною жінкою  або  жінкою,  яка має дитину віком до одного року. Законами  України  може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують  відповідальність  за  адміністративне правопорушення. Орган  (посадова  особа),  який вирішує справу про адміністративне правопорушення,   може   визнати  пом'якшуючими  і  обставини,  не зазначені в законі.

При накладенні стягнення інспектором ДПС не враховані  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В даному випадку суд, визнає, що дане правопорушення ОСОБА_2 вчинене вперше, негативних наслідків не наступило, вину визнав, щиро розкаявся, також суд приймає до уваги, що на утриманні ОСОБА_2 є двоє неповнолітніх дітей 2000 року народження та 2002 року народження, його майновий стан, а тому з урахуванням обставин, що пом’якшують його відповідальність, суд вважає за необхідним в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по постанові  серії АН № 241239 від 16 квітня 2010 року винесену інспектором Донецького взводу ДПС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції Гартенком Юрієм Олексійовичем у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням обмежившись.

Керуючись ст.ст.11, 86, 159-163,181 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову серії АН № 241239 від 16 квітня 2010 року винесену інспектором Донецького взводу ДПС батальйону ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції Гартенком Юрієм Олексійовичем в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанову може бути оскаржено до Донецького Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                         О.І.Гаврилюк