Судове рішення #11428652

 

                                                                                                                                      Справа № 2-563/10.      

                                                    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                                                                                            

                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                                        

   18  жовтня    2010     року                   Липовецький районний суд                                                            

                                                                           Вінницької області

В складі: головуючого судді                             Порохового  Г.І.

при секретарі                                                  Марчук  Н.А.

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до  Скитківської   сільської  ради  Липовецького  району  Вінницької  області   про  визнання  права  власності  на   житловий  будинок  по  спадщині   за  заповітом.

                                                      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    звернулась  до Липовецького районного суду з позовом  до   Скитківської  сільської  ради Липовецького  району  та  просить  визнати  за  нею  право  власності  на      житловий  будинок  по  спадщині  за  заповітом,   посилаючись  на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року  померла  її  мати  ОСОБА_3 , яка  на  випадок  своєї  смерті  26  березня  1992  року вчинила  заповіт, яким  заповіла  їй   свій  будинок.  При  оформлення  спадщини  виявилось,  що  в  заповіті  не вказано   вулицю  та  номер  будинку  в  зв’язку  з  чим  нотаріусом  відмовлено  їй   в  оформленні   спадкових  прав  на    вищевказаний  будинок.  Вказує,  що  в  селі  Скитка у  матері  був  лише один  будинок № АДРЕСА_1,  спадщину  вона  фактично  прийняла,  а  тому  просить  визнати  за  нею  право  власності  на  вищевказаний  будинок по  спадщині  за  заповітом   після  смерті  матері. .

В  судовому  засіданні   позивачка  ОСОБА_1  позовні  вимоги  підтримала,  посилаючись  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві,    суду  пояснила,  що  в  зв’язку  з  тим,  що  в  заповіті, який  вчинила  мати,  не  вказано  номер  та  вулицю, по  якій  розташований  житловий  будинок,  що  є  спадковим  майном,  нотаріусом  відмовлено  їй  у  видачі    на  її  ім’я  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом  після  смерті  матері.   Просить  позовні  вимоги  задовольнити.  

Представник   Скитківської  сільської  ради  в  судове  засідання  не з’явився,  направив  заяву, в  якій  вказує,  що не  заперечує  проти  задоволення  позовної  заяви    ОСОБА_1

Суд,  заслухавши  пояснення   позивачки,   оголосивши заяву  відповідача,  дослідивши  усі  зібрані   у  справі  докази  та  давши  їм  оцінку  в  сукупності  прийшов  до  наступного  висновку:

Згідно  ст.  60  ЦПК  України   кожна  сторона  зобов’язана  довести  ті  обставини,  на  які  вони  посилається,  як  на  підставу  своїх  вимог і  заперечень.  Доказуванню  підлягають  обставини,  які  мають  значення  для  ухвалення  рішення  у  справі і  щодо  яких  у  сторін  та  інших  осіб,  які  беруть  участь  у  справі  виникає  спір.

Судом  встановлено,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  в  селі   Скитка  Липовецького  району  померла  ОСОБА_3,  що  вбачається  із  свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1,  про  що  в  книзі  реєстрації  актів  про  смерть     Скитківської  сільської  ради   27  жовтня  1995  року  зроблено  запис № 20. ( а. с. 4).  

Після  її смерті  відкрилась  спадщина.

Відповідно  до  заповіту,  вчиненого  26  березня 1992  року ОСОБА_3  заповіла  позивачці  житловий  будинок  з  господарськими  будівлями,  що  розташований  в  селі  Скитка  Липовецького  району.  Заповіт  не  змінено  та  не  скасовано.   Дана  спадщина  відкрилась  до  набрання  чинності  ЦК  України,  тобто  до  1  січня  2004  року  та   строк  на  її прийняття  закінчився  до  1  січня  2004 року.

Відповідно   до п. 1  Постанови Пленуму  Верховного  Суду  України  від  30  травня  2008  року  № 7  у разі  відкриття  спадщини  до  зазначеної  дати  застосовується  чинне  на  той  час  законодавство,  зокрема  відповідні  правила  ЦК  УРСР    у  тому  числі  щодо   прийняття  спадщини,  кола  осіб  за  законом.

Згідно  ст.  524  спадкоємство  здійснюється  за  законом і  за  заповітом,  спадкоємство  за  законом  має  місце ,  коли  і  оскільки  воно  не  змінено  заповітом.  Ст.  534  ЦК  УРСР  передбачено  право  громадянина  залишити  за  заповітом  свої  майно  або  його  частину (  не  включаючи  предметів  домашньої  обстановки і  вжитку)   одній  або  кільком  особам,  що  входять,  так  і   тим,  що  не  входять  до  кола  спадкоємців  за  законом.

    Відповідно,  до   ст. 548 ЦК  УРСР,  для  придбання  спадщини   необхідно  щоб    спадкоємець  її  прийняв.    

Із  змісту   ст.   549 ЦК  УРСР   вбачається,  що  діями,  які  свідчать  про  прийняття  спадщини  є:  фактичний  вступ  в управління  або  володіння  спадковим  майном;   подання  державній  нотаріальній  конторі  за  місцем  відкриття  спадщини  заяву  про  прийняття  спадщини.  Зазначені  у  цій  статті  дії  повинні  бути  вчинені  протягом   шести  місяців  з  дня  відкриття  спадщини.

Для  прийняття  спадщини  за  заповітом  також потрібно  підтвердити  право    власності  спадкодавця  на   дане  майно.   Як  вбачається  із  заповіту  ОСОБА_3  заповіла  позивачці  житловий  будинок  з  господарськими  будівлями, що  розташований  в  селі  Скитка  Липовецького  району,  однак   відсутні  відомості  про  номер  будинку  та  вулицю,  на  якій  він  розташований.    

  Свідоцтво   про  право  власності  на  житловий  будинок  від  24  листопада  1994  року,  видане  на  підставі  рішення  Липовецької  районної  ради    народних  депутатів № 131  від 30  травня 1985  року  та  рішення  виконкому  Скитківської  сільської  ради  народних  депутатів  № 6  від 1990 року  свідчить,  що ОСОБА_3  була  власником  житлового  будинку № АДРЕСА_1  та  довідка  виконкому  Скитківської  сільської  ради за  № 407  від 24  вересня 2010  року  засвідчує,  що     у  власності  ОСОБА_3  в  АДРЕСА_1. ( а. с. 6).   Дані   докази  вказують  на  те,  що   ОСОБА_3    своїм  заповітом  заповіла  позивачці   свій   житловий  будинок,  що  розташований  за  адресою  АДРЕСА_1,  оскільки  інших  будинків  у  володінні  спадкодавця  в  селі  Скитка  Липовецького  району,  не  було..  

Про  прийняття позивачкою  спадщини   за  заповітом  свідчить  довідка  Скитківської  сільської  ради  за  №  320  від 23  липня  2010  року,  з якої  слідує,  що на  протязі  шести  місяців  з  дня  смерті ОСОБА_3  позивачка  фактично  прийняла  спадщину,  а  саме:  здійснювала  догляд  за  будинком,  проводила  ремонт,   обробляла  присадибну  ділянку.

В  зв’язку з  відсутністю в  заповіті    відомостей про номер  будинку  та   вулицю,  на  якій  він  розташований,  держаним  нотаріусом  повідомлено  позивачку  про   неможливість  оформлення  даної  спадщини  в  нотаріальній  конторі,  оскільки  виникла  необхідність  збирати  докази  по  вищевказаній  ситуації  ат  давати  оцінку  доказам  не  входить  до  компетенції  нотаріальної  контори. ( а. с. 11).      

З  огляду  на  це  суд  вважає  доведеними  позивачем,  вказані  в  позовній  заяві  обставини,  що  своїм  заповітом, вчиненим 26  березня  1992  року ОСОБА_3  заповіла  їй  свій  житловий  будинок № АДРЕСА_1, а  також  прийняття  в  установленому  порядку позивачкою  спадщини  після  смерті  матері.

Тому,  оцінюючи  в  сукупності  всі  досліджені  по  справі  докази  у  контексті  наведених  вище  правових  норм  регулювання  предмету  спору,  та   в зв’язку  з  відсутністю  інших  спадкоємців, які б  претендували  на дане  спадкове  майно, відсутністю  підстав  для  усунення  від  спадкування, суд  вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню.

Крім  цього   представник  відповідача  позовні  вимоги  визнав.

Відповідно  до і  ст. 174 п.4 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  суд, за наявності  для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

 Враховуючи, що  визнання відповідачем позовних вимог  не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а  також  те,  що   позивачка  має  право  на  спадкування  за  заповітом  та  відповідно  до  вимог  законодавства,  чинного  на  час  відкриття  спадщини,  спадщину  прийняла,  та  підстав  для  усунення від  спадкування  судом  не  встановлено,  суд  приймає  визнання  відповідачем позову  та виносить рішення про  його задоволення.    

      На підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст. 524 – 528, 534 – 535, 541 – 542, 548, 549   ЦК  УРСР,  керуючись ст. 11, 60, 174 ч. 4, 208-209, 212-215 ЦПК України,   суд  

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

  Позов задовольнити.  

 Визнати  за   ОСОБА_1  право власності  на   житловий  будинок  з  господарськими  будівлями № АДРЕСА_1:   житловий  будинок – «А»,  загальною  площею 45,1  кв. м.,  житловою  площею  30,2 кв. м.;   сарай – «Б»; літня  кухня – «В»;  погріб  - «Г»;  вбиральня – «Д»  в порядку  спадкування за   заповітом,  вчиненим  26    березня  1992 року,    після смерті    ОСОБА_3, яка  настала  ІНФОРМАЦІЯ_1  року    в селі  Скитка  Липовецького  району  Вінницької  області.    

        На підставі статті 1299 ЦК України  право власності на зазначене нерухоме майно підлягає державній реєстрації.  

       Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може  бути  подана протягом десяти днів  з  дня  його проголошення,  а  особами,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  в  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії. Після  закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не  буде подано апеляційної скарги.

С  У  Д  Д  Я                         Г.І. ПОРОХОВИЙ

 

  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/9040/22
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк", заява про роз'яснення рішення, у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до Горбенко Л.В., Горбенко С.І. та Горбенко С.І. про стягнення кредитної заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2022
  • Дата етапу: 24.11.2022
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 61-12027 ск 20 (розгляд 61-12027 св 20)
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер: 22-ц/803/2343/22
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пороховий Григорій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 01.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація