Апелляционный суд Харьковской области
Дело № 11-1542/ 2010 г. Председат. 1 инстанции: Сорока О.П.
Категория: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Струк И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи Струка И.Ф.
судей Виноградовой Е.П., Крамаренко Г.П.
с участием прокурора Криворучко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 4 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16 июня 2010 года ОСОБА_3 признан виновным и осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 309 УК Украины на два года, по ч. 2 ст. 307 УК Украины – на пять лет и по совокупности согласно ст. 70 УК Украины – на пять лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 3 года и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
29.07.2010 г. прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию на указанный приговор.
Постановлением этого же суда от 4 августа 2010 года прокурору отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в связи с пропуском срока без уважительных причин и его
апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
В своей апелляции от 11.08.2010 г. прокурор просит указанное постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и признать апелляцию на приговор подлежащей рассмотрению, мотивируя тем, что в ходатайстве им не указана другая уважительная причина пропуска установленного законом срока подачи апелляции, а именно длительное ознакомление с материалами уголовного дела.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и изложенные доводы, коллегия судей считает, что поданная апелляция на постановление суда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Как усматривается из материалов дела, срок апелляционного обжалования приговора районного суда, постановленного16 июня 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_3, закончился 1.07.2010 г., а апелляцию на указанный приговор прокурор подал лишь 29.07.2010 г.
Поэтому суд в постановлении от 4 августа 2010 года обоснованно отказал прокурору в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, ссылаясь на то, что его апелляция подана с пропуском установленного законом срока без каких-либо уважительных причин. При этом суд правомерно отверг как безосновательные доводы прокурора о его нахождении в отпуске в период с 12.07 по 26.07.2010 г., поскольку это не препятствовало ему своевременно подать апелляцию.
Коллегия судей полагает также несостоятельными доводы апелляции прокурора на указанное постановление о том, что он пропустил срок подачи апелляции на приговор суда из-за длительного ознакомления с материалами дела, поскольку в них нет никаких данных, свидетельствующих об его ознакомлении с этими материалами.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что поскольку ни в рассматриваемой апелляции, ни в материалах дела прокурором не представлены доказательства об уважительности причин пропуска им срока апелляционного обжалования приговора суда, оснований для удовлетворения поданной апелляции не усматривается.
Таким образом постановление суда от 4 августа 2010 года об отказе прокурору в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 16 июня 2010 года в отношении ОСОБА_3 и признании поданной им апелляции на данное судебное решение не подлежащей рассмотрению является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366, ч. 2 ст. 379 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 4 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Червонозаводского района г. Харькова о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 16 июня 2010 года в отношении ОСОБА_3, - оставить без изменений, а апелляцию прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи