АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________________________
Дело № 11- 1497 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Божко В. В.
Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины
Докладчик: Виноградова Е.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 сентября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - СТРУКА И. Ф.
Судей - СОКОЛЕНКО В. Г., ВИНОГРАДОВОЙ Е.П.
С участием прокурора - КРИВОРУЧКО И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 01 июля 2009 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Харькова, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, не работавший, ранее судимый:
- 15.08. 2008 г. по ст. ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года;
проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 15.08.2008 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 10 августа 2008 г. в 15 часов 00 минут, находясь возле пос. Бобровка Харьковского района и области, сорвал куст дикорастущей конопли, которую перенес по месту жительства в квартиру АДРЕСА_1, где высушил и измельчил для употребления в виде курения.
В этот же день в 23 часа 45 минут возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции у него был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии весом 15,0298 гр., которое согласно заключению судебно – химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная).
В апелляции прокурора ставится вопрос об изменении приговора и исключении из него ст. 71 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины со ссылкой на то, что преступление, которое он совершил согласно настоящему приговору, было им совершено до постановления в отношении него предыдущего приговора.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, являются правильными, подтверждены доказательствами, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Однако судом необоснованно ОСОБА_2 признан виновным также и в незаконной перевозке наркотического средства, поскольку органом досудебного следствия данное действие ему не вменялось, а согласно требований ст. 275 УПК Украины, разбирательство дела производится только в пределах предъявленного обвинения.
В связи с этим коллегия судей в порядке ст. 365 УПК Украины считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора указание суда первой инстанции о признании ОСОБА_2 виновным в незаконной перевозке наркотического средства.
Что касается наказания, назначенного осужденному за совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта повторно, то оно определено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем суд, определяя ОСОБА_2 окончательное наказание на основании ст. 71 УК Украины, допустил нарушение требований данного уголовного закона, а поэтому приговор суда в указанной части подлежит изменению.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 г. № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания», если лицо, в отношении которого было применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, совершило до постановления приговора по первому делу новое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, которое следует отбывать реально, применение принципов поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких обстоятельствах каждый приговор исполняется самостоятельно.
По материалам дела установлено, что ОСОБА_2 ранее был осужден приговором Киевского районного суда г. Харькова от 15 августа 2008 г. по ч. 1, 2 ст. 309, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, за которое ОСОБА_2 осужден по приговору от 01.07.2009 г. к наказанию в виде 2 лет лишения свободы и которое следует отбывать реально, совершено им 10 августа 2008 г., то есть до постановления в отношении него приговора по первому делу.
При таких обстоятельствах суд при назначении виновному наказания, не должен был применять принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку в этом случае два приговора в отношении ОСОБА_2 должны исполняться самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 373 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 01 июля 2009 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Исключить из приговора решение суда о частичном присоединении в силу ст. 71 УК Украины не отбытого наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 15.08.2008 г. и окончательном назначении наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
ОСОБА_2 считать осужденным по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы и на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины наказание, назначенное по данному приговору и наказание, назначенное ему приговором Киевского районного суда г. Харькова от 15.08.2008 г. исполнять самостоятельно.
В порядке ст. 365 УПК Украины исключить из мотивировочной части приговора указание суда о признании его виновным в незаконной перевозке наркотических средств.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий –
Судьи -