АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________________________
Дело № 11- 1365 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Наумова С. Н.
Категория: ч. 2 ст. 187 УК Украины
Докладчик Виноградова Е.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 августа 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Струка И. Ф.
судей - Глинина Б.В., Виноградовой Е.П.
с участием прокурора - Криворучко И. И.
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3
осужденных - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 07 июля 2009 года, которым
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Харькова, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженец г. Харькова, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, проживающий по адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженец г. Харькова, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, неработающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.
Взыскано с осужденных солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в возмещение материального ущерба 926 грн. и в возмещение морального вреда 10000 грн.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признаны виновными в том, что 17 февраля 2009 г. в 05.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью завладения чужого имущества на станции метро «Научная» в г. Харькове подошли к ранее незнакомому им ОСОБА_7, отвели его на стадион ХНУРЭ по пр. Ленина в г. Харькове, где применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов и причинении легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, открыто завладели принадлежащим ему имуществом на общую сумму 1669 грн.
Осужденный ОСОБА_4 в своей апелляции просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины.
Осужденные ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в своих апелляциях также просят изменить приговор, переквалифицировать их действия с ч. 2 ст. 187 УК Украины на ч. 2 ст. 186 УК Украины и снизить назначенное им наказание.
Заслушав доклад судьи, осужденных, поддержавших свои апелляций, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, судебная коллегия считает, что апелляции осужденных подлежат частичному удовлетворению.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела являются правильными, подтверждены доказательствами, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Так, все осужденные не оспаривают сам факт нападения на потерпевшего и завладения его личным имуществом.
Что касается доводов апелляций ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о переквалификации их действий на ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, то они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено органом досудебного следствия и судом первой инстанции, потерпевшему ОСОБА_7 при совершении в отношении него преступления, были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № 1475, согласно которого у ОСОБА_7 имели место: острая закрытая черепно – мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки на лице и правой ушной раковине, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, соответствующий указанному в постановлении о назначении экспертизы (л.д. 147 – 149).
Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 25 декабря 19992 г. «О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности» под насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергнувшегося нападению, следует понимать причинение ему легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю трудоспособности, средней тяжести или тяжкого телесного повреждения (последнее квалифицируется по ч. 4 ст. 187), а также иные насильственные действия, не повлекшие указанных последствий, но опасные для жизни или здоровья в момент причинения.
Что касается наказания, назначенного осужденным, то коллегия судей, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и существенно уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, а также данные о их личностях, считает возможным назначить основное наказание ниже низшего предела, применив ст. 69 УК Украины.
Так, ОСОБА_5 ранее не судим, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ранее не судимы в силу ст. 89 УК Украины, при этом ОСОБА_6 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, студентом Харьковского профессионального лицея машиностроения (л.д. 236-237), все они чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию совершенного ими преступления; потерпевший ОСОБА_7 не настаивает на более строгой мере наказания, материальный ущерб ему частично возмещен.
Руководствуясь ст. ст. 360, 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 07 июля 2009 года в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 изменить, назначив им наказание по ч. 2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы каждому, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с конфискацией лично принадлежащего им имущества, ОСОБА_6 – без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий –
Судьи -