АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_____________________________________________________________________________________________
Дело № 11- 1579 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Шулика Ю.В.
Категория: ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 УК Украины
Докладчик Виноградова Е.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 октября 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Струка И. Ф.
судей - Крамаренко Г. П., Виноградовой Е.П.
с участием прокурора - Криворучко И. И.
защитника - ОСОБА_2
осужденного - ОСОБА_3 .
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_4 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22 июля 2010 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, уроженец г. Золочев, Харьковской области, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
- 05.10.2006 г. по ст. 309 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года, -
проживающий в АДРЕСА_1,
осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины к 1 годам лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 05 октября 2006 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_3 признан виновным в том, что 18 апреля 2007 года около 17 часов 00 мин., находясь в супермаркете «Эльдорадо», расположенном на пл. Восстания в г. Харькове, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины два картриджа «НР С 8767 НЕ» № 78320009 стоимостью 179 грн. каждый, пять штук СDМР 3 ОD кат. 21 № 92613461 стоимостью 20 грн. каждый, 1 шт. СD МР 3 ОD кат. 23 № 92613463 стоимостью 23 грн., наушники KOSS Porta Pro № 76320009 стоимостью 249 грн., однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был на выходе задержан работниками охраны.
В апелляции защитника ОСОБА_4, которая не оспаривает обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, содержится просьба о смягчении наказания со ссылкой на то, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3 и его зашитника ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляции, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела являются правильными, подтверждены доказательствами, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку.
Что касается наказания, назначенного осужденному, то коллегия судей считает, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, судом при назначении наказания полностью учтены конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_3 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. По месту жительства осужденный характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, которая является инвалидом.
Однако судом неправильно окончательное наказание определено осужденному по совокупности преступлений, поскольку в данном конкретном случае следовало определить окончательное наказание по совокупности приговоров, то есть в соответствии со ст. 71 УК Украины.
При этом снижение назначенного ему наказания повлечет нарушение требований ст. 71 УК Украины, в соответствии с которыми окончательное наказание по совокупности приговоров, кроме случаев, когда оно назначается путем поглощения одного наказания другим, назначенном в максимальном размере, должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст. ст. 355, 362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию защитника ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
В порядке ст. 365 УПК Украины приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 22 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 изменить, считать его осужденным по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
Председательствующий -
Судьи -