Справа  № 2-н-159/2010

                                                          У Х В А Л А                        

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

20 жовтня 2010 року          Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області  Забродіна О.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

    Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.10.2010 рік в сумі 4508, 64 грн.

    Розглянувши надані матеріали  прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як вбачається спір про право.

    Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    З наданих заявником документів слідує, що заборгованість за надані послуги виникла з 01.01.1996 року по 01.10.2010 рік.

    В період з 01.01.1996 по 01.01.2004 року діяв ЦК України в редакції 1963 року відповідно до якого судом застосовувалась позовна давність незалежно від заяви сторін.

    Таким чином, з урахуванням того, що з документів вбачається спір про право щодо визначення суми заборгованості поза межами строку позовної давності, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

    Керуючись ст.. 96, 100,101 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

    Відмовити публічному акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

    Роз’яснити публічному акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

    Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя: