Справа №2-385/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                         Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді   Довжанин М.М. при секретарі    Мальцевій І. О. з участю представника позивача   Сарвадій М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою кредитної спілки "Йван" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 08.07.2005 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 17 000 грн. До 08.07.2007 року відповідач зобов"язаний був повернути борг рівновеликими частинами у вигляді щомісячних платежів, тобто по 1 059 грн. щомісяця з процентами за користування грошовими коштами.

Грошова сума була передана відповідачу у повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером № 506, 508, який був особисто ним підписаний. Але у порушення умов договору він платежі здійснював частково, а за останні вісім місяців жодного платежу не здійснив.

Згідно п. 6.1 кредитного договору у разі порушення строків сплати відсотків, кредитор накладає на позичальника пеню в розмірі 0,3 % від суми боргу за кожен прострочений день, що становить 1872,75 гривень. Згідно п. 6.2 кредитного договору у випадку прострочення сплати кредиту кредитор накладає на позичальника пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки від суми боргу, що становить 20230,58 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов"язання встановлена пеня, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оскільки відповідач на протязі більш ніж півроку не виконує своїх обов'язків за кредитним договором, то позивач (кредитор) має право на стягнення з нього суми боргу яка становить 16514,76 гривень та процентів за користування грошовими коштами в сумі 4624,16 гривень, а також пеню за

невчасне повернення кредиту в сумі 20 230 грн. 58 коп. та пеню за невчасне сплачення відсотків в сумі 1872 грн. 75 коп.

Представник позивача Сарвадій М. Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позов визнав у повній мірі. В останнє судове засідання не з"явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 624, 629, 1048 - 1050 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Йван" заборгованість за кредитним договором в сумі 43 242 грн. 25 коп., судові витрати в сумі 432 грн. 42 коп. держмита та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.