Дело № 1-124/2010 г.
Саратский районный суд Одесской области
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2010 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи -Бучацкой А. И., при секретаре – Подуст С.В. , с участием: прокурора – Кайкулиной И.А., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. г. т. Сарата уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, работающего в ОАО «Мирный», ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 в конце ноября – начале декабря 2009 года, более точную дату установить не представилось возможным, в период с 11.00 часов и до 17.00 часов, с целью тайного похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на поле № 6, расположенном на северо-западной окраине с.Меняйловка Саратского района Одесской области, тайно похитил железобетонные столбики в количестве 59 штук по цене 5 гривен за один столбик, принадлежащие ОАО «Мирный», чем причинил указанному предприятию ущерб на общую сумму 295 гривен, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал количество и стоимость похищенного, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
По ходатайству подсудимого и с согласия всех участников процесса, суд в порядке ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые участниками процесса не оспариваются.
Согласно акту комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 78 от 28 июля 2010 года, ОСОБА_2 ко времени совершения инкриминируемого правонарушения не страдал психическим заболеванием, временными болезненным психическим расстройством, в связи с чем мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2не страдает хроническим психическим заболеванием либо болезненным психическим расстройством, может осознавать свои действия и руководить ими, по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них соответствующие показания. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.102-105).
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание: впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также материального положения подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.
С подсудимого в пользу Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области следует взыскать документально подтвержденные судебные издержки в сумме 190 гривен (л.д. 29).
Вещественные доказательства: 59 железобетонных столбиков (л.д.36) следует оставить подсудимому, поскольку он полностью оплатил их стоимость в ОАО «Мирный».
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 59 железобетонных столбиков оставить ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 190 (сто девяносто) гривен.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
С У Д Ь Я: