Справа № 3-2209/2010р.    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    18  жовтня  2010р. Суддя Світловодського міськради Кіровоградської області Широкоряд Р.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Об»єднаної Державної Податкової Інспекції  м. Світловодськ,   про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу;  АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем;

 за ст. ч.1 ст.155-1  КУпАП ,-

                      ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду  надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2,  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог  законодавства, атому підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються; дата і місце його складання, посада, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, Орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи  про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:2)чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення:4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

Так, в протоколі  про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, (суб’єктивна сторона) з детальним викладенням.

В матеріалах справи відсутні  докази характеризуючи особу порушника, документи що підтверджують займання  гр. ОСОБА_2, посади головного бухгалтера.

За відсутності в матеріалах справи зазначених  доказів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

    Керуючись ст. 155-1 ч.1 ст.256, 278 КУпАП України ,-

                    ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2,  повернути   до Об»єднаної Державної Податкової Інспекції  м. Світловодськ,   для належного оформлення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                             Р.В.Широкоряд