Справа № 2-а-1286/2010

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2010 року                                                                                    місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУМВС в м.Києві молодшого сержанта міліції Гудим Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ ГУМВС в м.Києві молодшого сержанта міліції Гудим С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13 серпня 2010 року позов залишено без руху, оскільки поданий без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суть позовних вимог позивача полягає у визнані незаконною та скасуванні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, відповідачем у позові повинна бути зазначена конкретна посадова чи службова особа, яка склала даний протокол, або ж орган державної влади, якщо до нього є конкретні позовні вимоги.    

У встановлений судом строк до 23 серпня 2010 року, позивач зазначені недоліки не виконав.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ГУМВС в м.Києві молодшого сержанта міліції Гудим Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                                             С.М. Кадигроб