Справа № 2-а-1187/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                                                      місто Світловодськ                        

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

    головуючого – судді Кадигроб С.М.

    при секретарі – Черняк Н.В.

    з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м.Києва Сіренка Олексія Олексійовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

ВСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Сіренка О.О. про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Просила скасувати постанову та закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснив, що 16 червня 2010 року близько 11 години вона керуючи власним автомобілем Чері д.н. НОМЕР_1, рухаючись по площі Європейська в м.Києві була зупинена відповідачем, який необгрунтовано склав протокол та виніс відносно неї постанову, нібито вона здійснивши поворот ліворуч, перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки, що виділяє островок безпеки від проїжджої частини. Викладені обставини не відповідають дійсності, оскільки до островка вона ще навіть не доїхала і відстань від її автомобіля до того островка становила            30 метрів.        

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 30 липня 2010 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в той день, вона разом з ОСОБА_1 їхала по м.Київ. Стверджувала, що відстань між їх автомобілем та островком становила 30 метрів, до якого вони навіть не доїхали. Ніяких суцільних ліній вони не перетинали, Правила дорожнього руху не порушували, рухалися в колоні автомобілів, проте зупинили лише їх.  

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

16 червня 2010 року інспектор Сіренко О.О. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (а.с.5)

Із змісту постанови слідує, що 16 червня 2010 року о 11 годині ОСОБА_1 здійснила поворот ліворуч через суцільну лінію дорожньої розмітки, що відділяє островок безпеки від проїжджої частини.

      Доказів, які б підтверджували факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відповідачем не надано, тому зазначені обставини справи спростовуються поясненнями позивача та допитаного в судовому засіданні свідка.

    Таким чином, в судовому засіданні не знайшлося підтвердження порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.  

Ч.2 ст.71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор проігнорував участь у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що останній не надав доказів, які б спростовували обгрунтування позивача стосовно фактичних обставин справи.

Суд звертає увагу на те, що не вправі закривати провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки згідно ст.247 КУпАП це відноситься до компетенції органу, котрий приймає рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, і повинно здійснюватись в межах того провадження.

На підставі викладеного та керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст.161-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА № 259902 від 16 червня 2010 року, винесену інспектором ДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ м.Києва Сіренко Олексієм Олексійовичем, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                              С.М. Кадигроб