Дело № 4-446\2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            14 октября  2010 года.                                                       г. Запорожье.

            Судья  Заводского  районного  суда  г. Запорожья  Федоренко Р.Г., рассмотрев представление  СО Заводского  РО ЗГУ  ГУ МВД  Украины в  Запорожской области  о проведении обыска,

У С Т А Н О В И Л :

          В Заводский районный суд г. Запорожья поступило представление Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины  о производстве  обыска территории по адресу:  г. Запорожье, ул. Южное шоссе, дом № 77а  на которой, на основании договора аренды находится ООО « Оборонресурс».

                    Основанием для производства  обыска, по мнению  органа  досудебного следствия, является то, что  10.10.2010года около 7 часов 30 минут, было обнаружено, что неизвестное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на расстоянии 60 метров от ул. Тепличной в г. Запорожье, тайно похитили 62,5 метра тупикового пути, принадлежащего ЗАО « Запорожметалооптторг», чем причинило предприятию материальный ущерб в крупном размере, который в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, на общую сумму 187500грн.

        Далее  орган  досудебного следствия  ссылается  на то, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками  СГСБЕП Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, было установлено, что похищенные металлические рельсы, виновные лица, могли продать на ближайший к месту совершения преступления, пункт заготовки и переработки лома черных металлов, а именно ООО « Оборонресурс», фактическое место нахождения которого: г.Запорожье ул. Южное шоссе, 77а.

           Суд, изучив  материалы, приложенные  к преставлению о производстве обыска, приходит к выводу,   что  представление  удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям

              Согласно ч. 1 ст. 177 УПК Украины, обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значения для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.  

          Согласно ч. 3 ст. 177 УПК Украины, обыск проводится   по мотивированному  постановлению следователя, санкционированного  прокурором или его заместителем за исключением  жилья или  иного владения  лица.

          Материалы  дела  свидетельствуют о том, что  указанная в постановлении  территория  по адресу: г. Запорожье,  ул. Южное шоссе, 77-а, не является  владением  физического лица.

               В соответствии   с. ч. 5 ст. 177 УПК Украины  суд разрешает вопрос о производстве обыска  в жилище  ли в ином владении  физического лица.  

              Таким образом,  в соответствии  с ч. 3  ст. 177 УПК Украины, вопрос  о проведении  обыска на территории  предприятия,  разрешается   прокурором, а не судом .

          На сновании  изложенного, руководствуясь  ст. 177 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

          В удовлетворении  представления СО Заводского  РО ЗГУ  ГУ МВД  Украины в  Запорожской области  о проведении обыска по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, дом № 77-а, где расположено на основании договора аренды  ООО « Оборонресурс»,отказать.

Постановление  может быть обжаловано  в апелляционный суд Запорожской  области в течение  3 суток со следующего  дня после  его оглашения.

          Судья: