Судове рішення #11427114

                                                Дело № 4-443/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

г. Запорожье                                                                                                                             13 октября  2010 года                                                                            

Заводский районный суд г. Запорожья

в составе:  судьи Федоренко Р.Г.

секретаря Васильченко Н.А.,

 с участием прокурора  Рудой В.Я.,

 рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Горлова Д.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

 

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженец г. Запорожья, украинец, гр-н Украины, среднетехническое, не работает, прописан: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: в 28.08.2002 Шевченковским р/с г.Запорожье по ст.307 ч.2 УК Украины, приговорен к 2 годам лишения свободы, 20.03.2003 года Заводским р/с г.Запорожье по ст.185 ч.4 УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы, 17.06.2003 года Заводским р/с г.Запорожье по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины , приговорен к 4,1 годам лишения свободы, 07.12.2006 года Орджоникидзевским р/с г.Запорожье по ст.185 ч.2, приговорен к 2 годам лишения свободы, 13.11.2007 года Орджоникидзевским р/с г.Запорожье по ст.309 ч.2, приговорен к 2,6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

 08.10.2010 года в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незакрытую дверь, проник в гараж,  расположен во дворе дома АДРЕСА_2 г. Запорожья, откуда тайно похитил: болгарку «VERTO» стоимостью 700 гривен; сварочный аппарат «Урал» стоимостью 1200 гривен;  шуруповерт «Vitals» стоимостью 620 гривен; перфоратор «Энергомаш» стоимостью 760 гривен; перфоратор, стоимостью 370; лазерный уровень стоимость 120 гривен; магнитофон «Deoo» стоимостью 100 гривен; фонарик «Луч» стоимостью 200 гривен; велосипед взрослый «Kalibor» стоимостью 1400 гривен; электролобзик, стоимостью 125 гривен; велосипед подростковый, стоимостью 800 гривен; бетономешалка на 165 литров, стоимостью 1200 гривен; зонтик черного цвета, тростью, стоимостью 95 гривен; наждак, стоимостью 320 гривен, общей стоимостью 8000 (восемь тысяч) гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причини последнему материальный ущерб на вышеуказанную суму.

По указанному факту 10.10.2010 в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

10.10.2010 ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины

10.10.2010 года ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого и признал свою вину частично.

Выслушав доводы   прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, мнение подозреваемого, который считает, что мера пресечения в виде содержания  под стражей  является слишком  суровой  для него, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей  не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В отношении ОСОБА_2 обоснованно возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_2 ранее судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Вместе с тем,  суд обращает  внимание на то, что  ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, работает, прописан и проживает по месту прописки  вместе с родителями.  Доказательств того, что подозреваемый  может скрыться от следствия  и суда орган досудебного следствия  суду  не предоставил.

 Учитывая то, что мера пресечения  в виде содержания под стражей  не является  мерой наказания  за содеянное, а лишь основанием для пресечения  дальнейшей преступной деятельности и возможности скрыться от следствия  и суда,  суд приходит к выводу,  что оснований,  для избрания  такой меры пресечения ОСОБА_2 нет.

        С учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст.  148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении представления следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании  ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержание под стражей, отказать.

   

   Постановление  может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение  трех дней со следующего дня после  его оглашения.

Судья:                                     Федоренко Р.Г.          

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація