Справа №  2-1272\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘  Я М     У К Р А Ї Н И

      07 жовтня  2010 року.                                                         м. Запоріжжя.

      Заводський  районний суд м. Запоріжжя

      у складі: головуючого судді  Федоренко Р.Г.,

                            секретаря   Васильченко Н.О.,

        за участю представника позивача – Бєлікової Л.М.,

        розглянувши у відкритому судовому  засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу  за позовом Управління праці та соціального захисту  населення Заводського  районної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення  надміру виплаченої допомоги одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В :

        До суду  звернулось  Управління праці та соціального захисту  населення Заводського  районної адміністрації Запорізької міської ради  (далі УПСЗН) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї надмірно виплаченої допомоги  одиноким матерям  у розмірі 1 671,00 грн.

          В обґрунтування  позову  Позивач посилається на те, що  до УПСЗН звернулась ОСОБА_2, яка мешкала  за адресою: АДРЕСА_1 з заявою до УПСЗН про призначення їй державної соціальної допомоги:  допомоги у зв’язку з вагітністю та з пологами; про народження дитини; допомоги по догляду за  дитиною до досягнення нею трирічного віку  та допомоги  на дітей одиноким матерям.

          Державну допомогу  сім’ям  з дітьми призначають і виплачують органи соціального захисту населення, відповідно до ст.. 5 Закону України «Про державну допомогу  сім’ям з дітьми». Згідно  Постанови КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення, виплати державної допомоги  сім’ям з дітьми»  на підставі  заяви від 04.05.2005 р. та наданих документів була призначена допомога на дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплачено у повному обсязі всі види допомог.

          Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 29.04.2009 р. ОСОБА_2 була засуджена до позбавлення волі на строк  три роки. Початок відбуття  покарання ОСОБА_2  рахується з  26.01.2009 р.

          Виплата допомоги припиняється  у разу позбавлення  воли отримувача допомоги за рішенням суду (  підстава – вирок суду).

          Згідно пп.2 п. 46 Постанови  КМУ № 1751 виплата допомоги припиняється  за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу. УПСЗН було прийняте рішення  про припинення  допомоги ОСОБА_2 як одинокій матері.

          Відповідно  до п. 46 Постанови КМУ № 1751 особи, яким виплачується  державна допомога  сім’ям  з дітьми, у разі виникнення  обставин,  які приводять до  припинення  виплати допомоги зобов’язані  у десятиденний  термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

        У зв’язку  з вищезазначеним  виникла переплата  за період з 01.02.2009 р. до 30.11.2009р в розмірі 1 671 грн.

          Відповідно до  п. 49 Постанови КМУ № 1751 суми державної допомоги  сім’ям  з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян «приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги» стягуються згідно з законом.

          Далі Позивач посилається на те, що  неповернення населенням  коштів, надміру виплачених за призначеною державною допомогою, спричиняє шкоду державному бюджету та ускладнює виконання  Управлінням покладених на нього повноважень, що в свою чергу перешкоджає державі проводити соціальну  політику в життя.  

          В судовому  засіданні  представник  Позивача підтримав його позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному  обсязі.

        За судовим дорученням ОСОБА_2  була  допитана  щодо позовних вимог УПСЗН  у виправній колонії, де відбуває покарання  за скоєння  злочину.

         Згідно протоколу допиту ОСОБА_2 з позовом  УПСЗН  не згодна і просить розглянути справу  за її  участю.

          З огляду, що діючим  ЦПК України  не  передбачена можливість доставлення в судове засідання по цивільній справі  відповідача,  який перебуває  у місцях позбавлення  волі, суд вважає  за можливе  розглянути  справу по суті  поданого позову у відсутність ОСОБА_2

          Вислухавши  доводи представника  Позивача, ознайомившись з протоколом допиту ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до  висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як свідчать матеріали справи   до УПСЗН звернулась ОСОБА_2, яка мешкала  за адресою: АДРЕСА_1 з заявою до УПСЗН про призначення їй державної соціальної допомоги:  допомоги у зв’язку з вагітністю та з пологами; про народження дитини; допомоги по догляду за  дитиною до досягнення нею трирічного віку  та допомоги  на дітей одиноким матерям.

          Державну допомогу  сім’ям  з дітьми призначають і виплачують органи соціального захисту населення, відповідно до ст.. 5 Закону України «Про державну допомогу  сім’ям з дітьми». Згідно  Постанови КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення, виплати державної допомоги  сім’ям з дітьми»  на підставі  заяви від 04.05.2005 р. та наданих документів була призначена допомога на дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплачено у повному обсязі всі види допомог.

          Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 29.04.2009 р. ОСОБА_2 була засуджена до позбавлення волі на строк  три роки. Початок відбуття  покарання ОСОБА_2  рахується з  26.01.2009 р.

          Виплата допомоги припиняється  у разу позбавлення  воли отримувача допомоги за рішенням суду (  підстава – вирок суду).

          Згідно пп.2 п. 46 Постанови  КМУ № 1751 виплата допомоги припиняється  за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу. УПСЗН було прийняте рішення  про припинення  допомоги ОСОБА_2 як одинокій матері.

          Відповідно  до п. 46 Постанови КМУ № 1751 особи, яким виплачується  державна допомога  сім’ям  з дітьми, у разі виникнення  обставин,  які приводять до  припинення  виплати допомоги зобов’язані  у десятиденний  термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

        У зв’язку  з вищезазначеним  виникла переплата  за період з 01.02.2009 р. до 30.11.2009р в розмірі 1 671 грн.

          Відповідно до  п. 49 Постанови КМУ № 1751 суми державної допомоги  сім’ям  з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян «приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги» стягуються згідно з законом.

          ОСОБА_2 не надала суду  заперечень на позов і не обґрунтувала  свою незгоду  з поданим щодо неї позову. Тільки  вказала у протоколі допиту відповідача, що заявила, що  не згодна з позовом.

          Згідно ч. 3 ст.  10 ЦПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона  посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Такі ж вимоги містяться і в ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

          Таким чином,  суд бере до уваги докази, надані Позивачем до позовної заяви і приходить  до висновку, що позов  обґрунтований,   відповідає вимогам закону,  а тому підлягає задоволенню.

         На підставі  викладеного, керуючись Законом України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року № 2811-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям  з дітьми», ст. ст.  58-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту  населення  Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради  надмірно виплачену допомогу  однаким матерям у розмірі 1 671, 00 грн.

        Стягнути з ОСОБА_2 держане миту у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 30 грн.

          Рішення може бути  оскаржене  на протязі 10 днів з дня його  ухвалення в апеляційний суд Запорізької області.

               Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом 10 днів з дня отримання копії  цього рішення.

          Суддя: