Справа № 2-2266\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року. м. Запоріжжя.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ РАЦСу Заводського районного управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить виключити відомості про батька з актового запису № 214 від 13 травня 2010 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , зареєстрованої Заводським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції и. Запоріжжя.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на наступне.
16 листопада 1996 року він одружився з Відповідачкою.
Шлюбні відносини з ОСОБА_2 склались невдало і були фактично припинені в листопаді 2007 року ( що встановлено рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжі від 10 серпня 2009 року.).
З листопада 2007 року вони стали проживати окремо. З того часу і до розірвання шлюбу він з Відповідачкою не підтримували подружніх стосунків, не вели спільне господарство.
В кожного з них на той час склались інші фактичні шлюбні відносини.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2009 року шлю з ОСОБА_2 був розірваний .
У його колишньої дружини ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька – ОСОБА_3.
На тій підставі, що дитина Відповідачки народилась до сплину десяти місяців після розірвання шлюбу, в свідоцтві про народження дитини в графі «батька» вказаний він – ОСОБА_1 Батьком дитини він себе не визнає.
Далі Позивач посилається на те, що оскільки подружні стосунки з Відповідачкою не підтримували протягом тривалого часу до народження дитини, то батьком дитини він не може бути. Хто є батьком дитини йому не відомо.
Відповідачка пояснила йому, що дитина народилась передчасно, на 31-32 тижні вагітності, хоча повинна була народитись вже після сплину 10-місячного строку після розірвання шлюбу, про що свідчить копія медичного свідоцтва про народження. Через це в актовому записі про народження дитини відомості про батька, які не відповідають дійсності. Вважає, що за таких обставин відомості про нього, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні бути виключені з актового запису про її народження. Запис його батьком дитини в актовому записі про народження дитини порушує його права і законні інтереси.
ОСОБА_1 звернувся із завою до суду, в якій просить розглянути справу по суті в його відсутність. Заявлений позов підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_2 також звернулась до суду із завою, в якій просить розглянути справу без її участі. Позов визнає у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги подані сторонами заяви до суду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову до ОСОБА_2 посилається на те, що 16 листопада 1996 року він одружився з Відповідачкою.
Шлюбні відносини з ОСОБА_2 склались невдало і були фактично припинені в листопаді 2007 року ( що встановлено рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжі від 10 серпня 2009 року.).
З листопада 2007 року вони стали проживати окремо. З того часу і до розірвання шлюбу він з Відповідачкою не підтримували подружніх стосунків, не вели спільне господарство.
В кожного з них на той час склались інші фактичні шлюбні відносини.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2009 року шлю з ОСОБА_2 був розірваний .
У його колишньої дружини ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька – ОСОБА_3.
На тій підставі, що дитина Відповідачки народилась до сплину десяти місяців після розірвання шлюбу, в свідоцтві про народження дитини в графі «батька» вказаний він – ОСОБА_1 Батьком дитини він себе не визнає.
Далі Позивач посилається на те, що оскільки подружні стосунки з Відповідачкою не підтримували протягом тривалого часу до народження дитини, то батьком дитини він не може бути. Хто є батьком дитини йому не відомо.
Відповідачка пояснила йому, що дитина народилась передчасно, на 31-32 тижні вагітності, хоча повинна була народитись вже після сплину 10-місячного строку після розірвання шлюбу, про що свідчить копія медичного свідоцтва про народження. Через це в актовому записі про народження дитини відомості про батька, які не відповідають дійсності. Вважає, що за таких обставин відомості про нього, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні бути виключені з актового запису про її народження. Запис його батьком дитини в актовому записі про народження дитини порушує його права і законні інтереси.
Відповідачка позов визнала і не заперечує проти його задоволення.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 58-60, 197 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Виключити відомості про батька з актового запису № 214 від 13 травня 2010 року про народження дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої Заводським відділом РАЦСу Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: