Справа № 2-5315/10
Рішення
Іменем України
23 вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого – Кириченко О.Д.
за участю секретаря – Волкової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –
встановив:
В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись та те, що їх сім’я існує формально.
В судове засідання позивач не з’явилась, звернулась до суду із заявою з проханням розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1”.
Відповідач також не з’явився, звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що він не заперечує проти позову про розірвання шлюбу та його обґрунтувань.
У зв’язку з тим, що заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності повністю відповідають вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, судом ці заяви були задоволені, а тому справа була розглянута за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних обставин:
Сторони по справі уклали між собою шлюб 21 грудня 2006 року, зареєстровавши його у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова за реєстровим записом № 652.
Від данного шлюбу дітей не мають.
У зв’язку з різними поглядами на життя, відсутністю спільних інтересів подружжя протягом року разом не живуть, не ведуть спільного господарства, взаємно не спілкуються.
На думку суду викладене свідчить про те, що сім’я дійсно перестала існувати та носить в теперішній час формальний характер.
Яких-небудь сподівань на її відновлення немає, а тому заходи щодо примирення цього подружжя не потрібні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,8,10,60,15,61,158,197,208,213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105,112 Сімейного Кодексу України, суд –
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова за реєстровим записом № 652.
Після набрання чинності судового рішення про розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище „ОСОБА_1”.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Головуючий О.Д. Кириченко
- Номер: 6/161/56/19
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5315/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/712/67/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5315/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 25.03.2019
- Номер: 6/161/255/19
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5315/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кириченко Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 26.06.2019