Справа № 2-3292/2010

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                            /заочне/

            16 вересня 2010 року Жовтневий районний  суд м. Харкова у складі:

            головуючого судді  -   Гаврилюк С.М.

            при секретарі -              Любій С.М.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  

 встановив:

             Комунальне підприємство  „Харківські теплові мережі” звернулось  до суду з позовною заявою  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , посилаючись на те,  що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:  АДРЕСА_1, являються  абонентом Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі”,  за період з  травня 2007 року по березень 2010 року   не  сплачували у повному обсязі   за опалення та гаряче водопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі   1515 грн. 22 коп.   За вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у    зв’язку  з наданням послуг неналежної якості не поступало, добровільно відповідачі заборгованість не погашають.

              Представник позивача Чумак Лариса Миколаївна подала до суду заяву, в якій позовні вимоги  підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за відсутності  представника позивача, не заперечує проти  проведення заочного розгляду справи.

             Відповідачі  у судове засідання не з'явились, про день слухання справи    були  повідомлені належним чином,  від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.        

             Суд , керуючись ст. 224 ГПК України, та беручи до уваги той факт, що відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце засідання і від них  не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності,  суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач   не заперечує проти  такого вирішення справи.

            Суд, дослідивши  матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Так у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.      

              Відповідачі маєють заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі   1515 грн. 22 коп.     за період    з   травня 2007 року по березень 2010 року   ,   що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач /а.с.2-3/.

              Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифам, та керуючись ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, який передбачає, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

             У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обгрунтовані   та  підлягають задоволенню.

             Відповідно до  ст.ст. 81,  88 ЦПК України з відповідачів на користь держави  підлягає стягненню   судовий збір у сумі 51 гривні та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 3, 4, 10, 11, 57, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст.  68, 162 ЖК України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

                                                                              В И Р І Ш И В:

                     Позов задовольнити.

            Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість  у сумі   1515 /одну тисячу п’ятсот п'ятнадцять / грн. 22 коп.  

            Стягнути з    ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3     на користь держави судовий збір у розмірі  по 17 / сімнадцять / грн. з кожного,     витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  по 10 /десять / грн. з кожного .

         Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,

          який його ухвалив, з заявою про перегляд  заочного  рішення.

                      Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

           області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом  десяти     днів    з

           дня його проголошення  .  

                       Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

           проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом   десяти  днів з дня

           отримання копії цього рішення.

                    Суддя                                                                                                                        С.М. Гаврилюк