Судове рішення #11426841

 

                                                                                           Справа № 2-3117/2010

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                            /заочне/

 

            16 вересня 2010 року Жовтневий районний  суд м. Харкова у складі:

            головуючого судді  -   Гаврилюк С.М.

            при секретарі -              Любій С.М.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  

 встановив:

             Комунальне підприємство  „Харківські теплові мережі” звернулось  до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , посилаючись на те,  що відповідач зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , являється  абонентом Жовтневої філії комунального підприємства „Харківські теплові мережі”,  за період з  грудня 2008 року по лютий 2010 року   не  сплачувала у повному обсязі   за опалення та гаряче водопостачання, у результаті чого створилась заборгованість у сумі   2101 грн. 58 коп.   За вказаний період заяв та скарг від відповідача на адресу позивача у    зв’язку  з наданням послуг неналежної якості не поступало, добровільно відповідач заборгованість не погашає.

              Представник позивача Чумак Лариса Миколаївна подала до суду заяву, в якій позовні вимоги  підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за відсутності  представника позивача, не заперечує проти  проведення заочного розгляду справи.

             Відповідач  у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи    була  повідомлена належним чином,  від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.        

             Суд , керуючись ст. 224 ГПК України, та беручи до уваги той факт, що відповідач була належним чином повідомлена про час і місце засідання і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності,  суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач   не заперечує проти  такого вирішення справи.

            Суд, дослідивши  матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Так у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.  

              Відповідач має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання у сумі  2101 грн. 58  коп.   за період    з  грудня 2008 року по лютий 2010 року   ,   що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач /а.с.2-3/.

              Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифам, та керуючись ст. 25 Закону України „Про теплопостачання”, який передбачає, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

             У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обгрунтовані   та  підлягають задоволенню.

             Відповідно до  ст.ст. 81,  88 ЦПК України з відповідача на користь держави  підлягає стягненню   судовий збір у сумі 51 гривні та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

            На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 3, 4, 10, 11, 57, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст.  68, 162 ЖК України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

                                                                              В И Р І Ш И В:

                     Позов задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” заборгованість  у сумі  2101 /дві тисячі сто одну/ грн. 58 копійок  .    

            Стягнути з   ОСОБА_1     на користь держави судовий збір у розмірі  51/ п’ятдесят одну/ гривню,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30/ тридцять/ гривень.

         Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,

          який його ухвалив, з заявою про перегляд  заочного  рішення.

                      Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

           області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом  десяти     днів    з

           дня його проголошення  .  

                       Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

           проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом   десяти  днів з дня

           отримання копії цього рішення.

   

                    Суддя                                                                                                                        С.М. Гаврилюк

  • Номер: 22-ц/4820/2088/23
  • Опис: за скаргою Заблоцького В.В. на дії державних виконавців Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому у справі (за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Заблоцького В.В.,Заблоцької Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3117/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 22-ц/4820/2088/23
  • Опис: за скаргою Заблоцького В.В. на дії державних виконавців Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому у справі (за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Заблоцького В.В.,Заблоцької Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3117/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 22-ц/4820/2088/23
  • Опис: за скаргою Заблоцького В.В. на дії державних виконавців Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому у справі (за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Заблоцького В.В.,Заблоцької Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3117/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 22-ц/4820/2088/23
  • Опис: за скаргою Заблоцького В.В. на дії державних виконавців Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому у справі (за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до Заблоцького В.В.,Заблоцької Н.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3117/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Гаврилюк Світлана Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація