Справа № 2-  1258/2010 р.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

        24 вересня  2010  року Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

        головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

       секретаря – Любої С.М.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом   Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство   «Вода» до     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за послуги водопостачання  , зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство   «Вода» про  порушення прав споживача, стягнення моральної шкоди та штрафу,

                                                                встановив:

          Позивач Комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство   «Вода» звернувся   з позовом  до     ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за послуги водопостачання . У попередньому судовому засіданні  відповідачем ОСОБА_1 подана зустрічна позовна заява до Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство   «Вода» про  порушення прав споживача, стягнення моральної шкоди та штрафу.

         Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова вказана зустрічна позовна заява відповідно до ст. 123 ЦПК України  об'єднана в одне провадження  з первісним позовом  КП «ВТП «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

           Належним чином повідомлений   позивач  за зустрічним позовом ОСОБА_1 26.05.2010 року    та  повторно 24.09. 2010 року   не з’явився  в судове засідання ,  від нього також  не надійшла  заява про розгляд справи за його відсутності.

           Представником Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство   «Вода» у судовому засіданні заявлено клопотання  про залишенню без розгляду зустрічної позовної заяви у зв’язку з повторною неявкою  позивача  за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання.

          Суд, вислухавши представника КП «ВТП «Вода» , дослідивши матеріали справи,   відповідно до вимог  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України приходить до висновку, що  зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки    позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений  про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками про отримання судової повістки ,   повторно не з’явився  в судове засідання , від нього також  не надійшла  заява про розгляд справи за його відсутності.

        Суд роз’яснює позивачеві, що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що  були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

      На підставі викладеного, керуючись   п. 3 ч. 1 ст.  207  ЦПК України, суд

Ухвалив:

            Зустрічну  позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство   «Вода» про  порушення прав споживача, стягнення моральної шкоди та штрафу  -    залишити без розгляду .

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів    з дня  проголошення  ухвали .  

           Апеляційна скарга  на ухвалу  постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути  подана  протягом п’яти днів    з дня  отримання копії  ухвали.

                         Суддя                                                            С.М. Гаврилюк