№2-515/10р.

З А О Ч Н Е     Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого, судді – Тощевої О.О.

при секретарі           – Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Совєтський, Совєтського району АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням,  третя особа СВГІРФО Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 10.08.2010 року звернувся до Совєтського районного суду АРК з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2007 року позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 З 2008 року відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації. Переїхав на постійне місце проживання у м. Судак. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд: усунути йому як власникові перешкоди у здійсненні права власності, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.  

  Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.26), про причини своєї неявки суду не повідомляв.

  З огляду на це, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ч.1 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи - СВГІРФО Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, що  виникли між сторонами, регулюються статтею 391 ЦК України та Законом України «Про свободу пересування і вільний  вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до положень статті 391 ЦК України, власник майна, у даному випадку – ОСОБА_2 має право вимагати усунення йому перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.07.2007 року, домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності (а.с.4).

На теперішній час у вищевказаному будинку залишився зареєстрованим відповідач ОСОБА_1, який фактично не проживає у ньому, але його реєстрація за вказаною адресою, чинить позивачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належній йому власності.

Суд вважає, що ОСОБА_1 позбавився права на проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 залишивши його, тобто добровільно, за своїм власним розсудом, здійснив дії, направлені на припинення свого права володіння, користування домоволодінням.

            Перешкод у користуванні ОСОБА_1 домоволодінням АДРЕСА_1 та поважних причин його не проживання на спірній жилий площі, судом не встановлено.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, у тому числі,  на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись статтею 391 ЦК України, статтею 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний  вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, статтями 10, 11, 60, 61, 209, 212-218, 224–226, 228, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням,  третя особа СВГІРФО Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим – задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю – домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом припинення ОСОБА_1 права на користування вищевказаним домоволодінням й зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою СВГІРФО Совєтського РВ ГУМВС України в АР Крим.

    Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

   Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

  Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Головуючий суддя: