Справа
№ 2-1186-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вугледар 05 жовтня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гайдара А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.09.2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис за № 533. Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості характерів, поглядів, інтересів, які виявилися в процесі сумісного проживання, що привело до втрати почуття взаємної поваги та кохання. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, кожен живе своїм окремим життям, тому просила суд розірвати даний шлюб.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила суд винести рішення в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні.
Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 13.09.2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис за № 533. (а.с. 6).
Позивачка вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, спільне господарство не ведеться, шлюб фактично розпався, кожен живе своїм життям.
Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами та їх подальше спільне життя неможливе.
При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109, 114 СК України, 81, ч.4 ст.174, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.Донецьк та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Олександрівка, Мар’їнського району, Донецької області, зареєстрований 13 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецьк, актовий запис № 533 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області – для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище відповідача – ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду А.В.Гайдар
- Номер: 2-1186/10
- Опис: Грабович М.Г. до УПФ у Виноградівському районі про стягнення недоплаченої суми допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: Б/н 1225
- Опис: про стягнення суми позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 22-ц/776/94/16
- Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором ,-
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/367/37/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 11.04.2017
- Номер: 6/521/201/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер: 2-і/363/86/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 24.11.2017
- Номер: 2-і/363/73/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 2-і/363/7/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: 22-ц/780/1434/18
- Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Ткачук В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: 22-ц/4805/1301/20
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2020
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 2-п/334/43/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2024
- Дата етапу: 26.04.2024
- Номер: 2-п/334/43/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2024
- Дата етапу: 01.05.2024
- Номер: 2-п/334/43/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1186/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2010
- Дата етапу: 24.09.2015