Справа № 3-1125/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня  2010  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Харліївка Попільнянського району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1

місце роботи: не працює,

за ст.122 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    23.07.2010 року о 12.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТОVОТУ RAV 4  д/н-з НОМЕР_1, рухаючись в селі Волиця на 38 км  а/д Житомир - Сквира , перевищив встановлену швидкість руху на 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „RYDIS” 2044.

    Своїми діями порушив п.12.4 Правил дорожного руху України.

    В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.122 ч.3 КУпАП, визнав повністю.  

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ1 № 044592 від 23.07.2010 року, згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність.

     При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є  щире розкаяння винного.

    Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.    

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.122 ч.3 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3  КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського    

районного суду                                                           Рудник М.І.