П О С Т А Н О В А

              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.      Справа №2-а-156)10.

          м.Радомишль.                      07 жовтня 2010 року.                    

     Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії членів Радомишльської районної виборчої комісіїї №5 одномандатного мажоритарного виборчого округу №16 ,-

                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач,посилаючись на те,що Радомишльською районною виборчою комісією №5 одномандатного мажоритарного виборчого округу №16 чергових виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів їй було відмовлено в реєстрації як кандидата в депутати до Радомишльської районної ради від районної організації політичної партії "Українські соціал-демократи",тому просить суд визнати такі дії неправомірними та зобов"язати комісію зареєструвати її кандидатом в депутати районної ради.

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з"явилася,про дату розгляду справи була повідомлена,причину неявки не зазначила,заяв не надіслала а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

      Представник відповідача - голова Радомишльської районної виборчої комісії Лисак О.О. в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася,при цьому суду пояснила,що 01 жовтня 2010 року голова Радомишльської районної організації ПП "УСД" письмово повідомив районну виборчу комісію про проведення 02 жовтня 2010 року об 17 год. за адресою: с.Лутівка вул.Лутовецька,26 зборів районної організації партії "Українські соціал-демократи" з метою висування кандидатів у депутати до Радомишльської районної ради та Краснобірс-ької с)ради. На правах наданих Законом вона як голова районної виборчої комісії,при участі секретаря комісії Самосуд Т.М.,члена комісії Дерев"янко Л.В. о 17 год. 00 хв. 02 жовтня 2010 року  перевірили надану інформацію і встановили,що вул.Лутовецької в с.Лутівка Радомишльського району немає взагалі, а за адресою: вул. Велика Лутовецька,26 в с.Лутівка Радомишльського району збори політичної партії "Українські соціал-демократи" не проводилися,про що вони склали відповідний акт,скріпили своїми підписами та підписом господара будинку ОСОБА_5 Також зазначила,що 07 жовтня 2010 року Радомишльською районною виборчою комісією №5 одномандатного мажоритарного виборчого округу №16  проводилося опрацювання протоколів сільських виборчих дільниць і було виявлено факт того,що

ОСОБА_1 зареєстрована кандидатом у депутати до Краснобірської    

с)ради Радомишльського району по одномандатному виборчому округу,що

заборонено Законом.  

      Вислухавши пояснення представника відповідача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд відмовляє в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

      Судом встановлено,що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, а згідно інформації,

зазначеної в Декларації про майно та доходи кандидата в депутати постійно прож.в м.Радомишлі Житомирської області по вул.Блакитній,2.

      У відповідності до ч.2ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод,передба-чених Конституцією,Законами чи міжнародними договорами України або підставою для їх обмеження" ,тому з огляду на зазначене позивач має право прийняти участь у чергових виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,селищних,

міських голів,які відбудуться 31 жовтня 2010 року - за місцем її проживання.                                                                                                

      Також судом встановлено,що ОСОБА_1 звернулася 04 жовтня  2010 року до Радомишльської районної виборчої комісії №5 одномандат-ного мажоритарного виборчого округу №16 з чергових виборів депутатів

Верховної Ради Автономної Республіки Крим,місцевих рад та сільських,

селищних,міських голів  (за місцем реєстрації як виборця)з проханням про реєстрації її як кандидата до Радомишльської районної ради,однак їй відмовили на підставі ч.10 ст.36 ,ст.44 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,

місцевих рад та сільських,селищних,міських голів" та на підставі складеного комісією Акту про непроведення конференції політичної організації - Радомишльської районної у Житомирській області організації політичної партії "Українські соціал-демократи" 02 жовтня 2010 року за вказаною у повідомленні адресою.

      У відповідності до вимог ст.172 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про оскарження рішення,дії чи бездіяльності виборчих комісій,членів цих комісій мають суб"єкти відповідного виборчого процесу, в тому числі і виборець,якщо таке рішення,дія чи бездіяльність порушує його особисті виборчі права або інтереси.

     Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу Адміністративного Судочинства України(КАСУ) в адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення,дії чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністра-

тивного позову.

      Частиною 2 ст.38 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради АР Крим,місцевих рад та сільських,селищних,міських голів" (надалі - Закон) передбачено,що однією з умов реєстрації кандидатів у депутати в одномандатному,одномандатному мажоритарному виборчому окрузі є проведення зборів(конференції) місцевої організації партії.

      Суд вважає доказаним представником відповідача той факт,що  

збори(конференція) місцевої організації політичної партії "Українські соціал-демократи" за зазначеною в повідомленні адресою не проводилися,про що вони склали відповідний акт,скріпили своїми підписами та підписом господара будинку ОСОБА_5.(а.с.19).

      Відповідно до ч.5 ст.35 Закону особа,висунута кандидатом у депутати в одномандатному чи одномандатному мажоритарному окрузі,кандидатом на посаду сільського,селищного,міського голови,не може одночасно бути висунута у будь-яких інших одномандатному чи одномандатному мажоритарному окрузі з будь-яких місцевих виборів.

      Як пояснила в судовому засіданні Лисак О.О. - ОСОБА_1 станом на 06 жовтня 2010 року зареєстрована кандидатом у депутати до Краснобірської с)ради Радомишльського району по одномандатному виборчому округу,тобто бути висунута у будь-яких інших одномандатному чи одномандатному мажоритарному окрузі з будь-яких місцевих виборів вона не може.

     Відповідно до ч.4 ст.70 КАС України обставини,які за Законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування,крім випадків,коли щодо таких обставин не виникає спору.  

      На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7,8,9,11,12,

17,18,69,70,71,94,122,162,163,172 КАС України,суд-              

                    П О С Т А Н О В И В :

      Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Радомишльської районної виборчої комісіїї №5 одномандатного мажоритарного виборчого округу №16 на неправомірні дії членів комісії - за безпідставністю.

      Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з її проголошення.Особи які не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити постанову протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Радомишльського

районного суду                              І.М.Невмержицький.