СПРАВА № 3 – 293 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця села Новосілка Підволочиського району, громадянина України, працюючого охоронцем ПТУ № 23 м. Скалат, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 23 липня 2009 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2010 року о 15 годині 20 хвилин в селі Новосілка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ-53”, державний реєстраційний номерний знак якого: НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що справді за браком часу відмовився їхати в лікарню для проведення огляду на стан сп'яніння. Також доповнив, що протягом року притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення і був підданий стягненню у виді громадських робіт. Просить суд не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 089273 від 10 березня 2010 року з яким правопорушник ознайомлений під розписку і в якому містяться його пояснення, відповідно до яких останній свою вину визнає повністю в присутності свідків і згідно якого 10 березня 2010 року о 15 годині 20 хвилин в селі Новосілка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ-53”, державний реєстраційний номерний знак якого: НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України , його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1, як зазначено в тому ж протоколі, 17 червня 2009 року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, в даному випадку ухилення особи, яка керує транспортними засобами, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, оскільки відповідно до постанови Підволочиського районного суду № 3-659/09 від 23 липня 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 цього ж Кодексу, яке мало місце 17 червня 2009 року о 17 годині 40 хвилин в селі Новосілка Підволочиського району, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який на шлях виправлення не став, не усвідомив суспільної небезпеки, яку він несе, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за кермом автомобіля, обставини, що пом'якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, що обтяжують відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення .

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                підпис                              Р.Т. Комендат

копія вірна:

Голова Підволочиського

районного суду                                                                        Р.Т. Комендат