Справа № 2-а-1287/2010

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2010 року                                                                      місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області       Кадигроб С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Чернігова на дії інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Самон М.А.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ м.Чернігова на дії інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Самон М.А..

Ухвалою суду від 13 серпня 2010 року позов залишено без руху, оскільки поданий без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суть позовних вимог позивача полягає у визнані незаконною та скасуванні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, відповідачем у позові повинна бути зазначена конкретна посадова чи службова особа, яка склала даний протокол, або ж орган державної влади, якщо до нього є конкретні позовні вимоги.    

У встановлений судом строк до 23 серпня 2010 року, позивач зазначені недоліки не виконав.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.Чернігова на дії інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Самон М.А.. вважати не поданим та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області                              С.М. Кадигроб