Судове рішення #11425025

                                                                                                           Справа № 2-1446/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Чалого А.В.,

при секретарі – Кущовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

  ВСТАНОВИВ:

           В серпні 2010р. позивачка звернулася до суду позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що в період з 1994р. по 2004р. мешкала разом з відповідачем без укладення шлюбу та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не надає необхідних для утримання сина коштів, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх його доходів до досягнення сином  повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім’єю з 1994р. по 2004р. без укладення шлюбу, та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно не надає необхідних для утримання дитини коштів, позивачка звернулась до суду. На підставі ст.ст. 181 ч. 3, 184 СК України кошти на утримання дітей можуть бути присуджені в частині від доходу батьків, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки розмір аліментів сторонами не оспорюється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. відносяться судом за рахунок відповідача.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 88, 131, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2010р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць - допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання в десятиденний термін апеляційної скарги.

                Рішення набрало законної сили 26.10.2010 р.    

Головуючий -                                                                                                      А.В. Чалий

  • Номер: 6/161/372/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Бурлакової Олени Валеріївни, Гордовського Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Чалий Андрій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 6/489/70/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чалий Андрій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/489/69/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чалий Андрій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/2842/19
  • Опис: Володченко В.Б. до Великобузівської сільради Шишацького р-ну про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чалий Андрій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/753/1089/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Чалий Андрій Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
  • Номер: 6/161/177/23
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Чалий Андрій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 6/161/177/23
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Чалий Андрій Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2023
  • Дата етапу: 23.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація