Справа № 2- 1489/2010 рік                                                          

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року                   Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді  Чалого А.В.

                                              при секретарі - Кущовій І.В.,                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська неправомірною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська неправомірною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ “Про соціальний захист дітей війни”.

Ухвалою судді від 20.08.2010 року було відкрито провадження по цій справі, та ухвалою суду від 30.08.2010 року справу призначено до розгляду.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ухваленим у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України (щодо розгляду спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних  послуг,  допомоги,  захисту,  пільг,  речового  майна, пайків або грошової компенсації в порядку цивільного судочинства) та втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на теперішній час вказана справа не розглянута судом по суті, та з 09.09.2010 року зазначена категорія справ підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України та роз’яснити позивачу його право на звернення з відповідним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно, ст. 83 ч.1 п.2, ч.2 п.2 ЦПК України, повернути позивачеві сплачені ним при подачі вказаної позовної заяви суму судового збору у розмірі 3,40грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн.

Керуючись ст. 83, ст.205, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання бездіяльності Управління пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська неправомірною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” закрити.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Зобов’язати УДК м. Луганська повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3,40грн. (три гривні сорок копійок), сплачений ним на розрахунковий рахунок - 31417537700005, МФО:804013 за квитанцією №700171 від 10.08.2010 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37грн. (тридцять сім гривень), сплачені ним на розрахунковий рахунок - 31212259700005, МФО:804013 за квитанцією № 800191 від 10.08.2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам”янобрідський райсуд м.Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    А.В. Чалий