Справа №2-3604/010
______2010 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Слов`яносербський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ цивільну за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Слов ` яносербському районі Луганської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,
ВСТАНОВИВ:
1 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Слов ` яносербському районі Луганської області, посилаючись на ту обставину, що в квітні 2008 року йому була призначена пенсія за віком, але він продовжує працювати. 1 жовтня 2009 року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок його пенсії за віком, який повинен був визначатися з урахуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону, враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, який визначається ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме: 1573,99 грн.. Але відповідач відповів йому, що пенсію перераховано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року, оскільки Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року положення розділу П «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо внесення змін до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині визначення показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсій було визнано неконституційними та повернено попередню редакцію ч.4 ст. 42 до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Посилаючись на те, що відповідно до пп.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28.05.2008 року, у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії із врахуванням не менше ніж 24 місяці страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом 3 ч.1 ст. 40 Закону, тобто при перерахунку пенсії в 2009 році відповідач мав врахувати показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, а саме: 1573,99 грн., а не показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік – 1197,91 грн., позивач просив суд визнати дії відповідача по перерахунку його пенсії неправомірними, зобов’язати відповідача провести перерахунок належної йому пенсії з урахуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 рік, а саме 1573,99 грн. з 01.10.2009 року.
Суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки 9 вересня 2010 року Конституційним судом України було постановлено рішення, яким були визнані такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18.02.2010 року», а саме: «Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.
Оскільки положення, які визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, заявлений позивачкою позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..
У відповідністю з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Слов ` яносербському районі Луганської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кобзій Т.І.