Справа № 3-911/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

            15 жовтня 2010 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Троїцького районного суду Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 185-3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1, був засуджений 12 березня 2008 р., Троїцьким районним судом Луганської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном в 2 роки 6 місяців.

           22 вересня 2010 р., до Троїцького районного суду Луганської області надійшла особова справа ОСОБА_1, з поданням старшого інспектора Троїцького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби Савченко М.Г., про звільнення ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням у зв’язку із закінченням терміну відбуття покарання.

           У зв’язку з цим, ОСОБА_1, викликався до суду на 04.10.2010 р., на 13.10.2010 р., але всі виклики він проігнорував, і в теперішній час проявляє злісне ухилення від явки до суду.  

            Таким чином, ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП, тобто проявив неповагу до суду.

            В суді ОСОБА_1, провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному та просить суд суворо його не карати.

           До обставин які пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття у скоєному.

           Обставин які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

           Приймаючи до уваги зазначене, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення правопорушника, його внутрішнє відношення до скоєного діяння, з урахуванням пом’якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, ухиленням від явки до суду проявляє неповагу, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання у вигляді адміністративного арешту.

          На підставі вищевикладеного,  керуючись ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту терміном в 10 (десять) діб.

          Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.  

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

         Суддя