С права № 2а-4050/2010 року

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 6 жовтня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:          Антоняк Т. М.

cекретаря:              Барабаш М.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу ДАІ при УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Теребовлянського відділу ДАІ при УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №145169 від 28.06.2010року.

      Вимоги позову позивач обґрунтовує тим, що згідно постанови інспектора Теребовлянського ВДАІ Чопяка В.М. від 28.06.2010 р. на нього накладено штраф в розмірі 500 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Його визнано винним в тому, що 28.06.2010 року керуючи автомобілем Вольво, д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Дружба Теребовлянського району при повороті праворуч не зайняв крайнього положення для руху в цьому напрямку та перетнув суцільну смугу. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував. Відповідач не взяв до уваги його пояснення, в яких він зазначав, що перестроївся в інший ряд заздалегідь до світлофору і позаду нього не було інших автомобілів. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

    Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі.

Відповідач — представник Теребовлянського відділу ДАІ при УДАІ УМВС в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи  повідомляся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ОР ДПС ВДАІ ОДДЗС сержанта міліції Чопяка Віталія Михайловича від 28.06.2010р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 28.06.2010р. о 12 год. 00 хв. в смт.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_1 при повороті праворуч не зайняв відповідного крайнього положення для руху в цьому напрямку, поворот здійснив із крайньої лівої смуги та перетнув суцільну лінію розмітки (а.с.6).

    Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

    Представлені суду докази не дають підстави стверджувати, що мали місце обставини, на які зсилається позивач у позовній заяві.

    Тому з огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів вказаних позивачем не вбачається.

На підставі ст.ст.122,283,288 КУпАП та керуючись ст.ст.17, 18, 71, 159, 160, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу ДАІ при УДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення — відмовити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                                                    Антоняк Т. М.