Справа  №3-1221/10              

П О С Т А Н О В А

         12 жовтня 2010 року                                                     м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши матеріали справи, що надійшли від начальника Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

      Від начальника Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1

    Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, що визначені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі не належно встановлено дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано документу, на підставі якого встановлено дані про особу, або яким іншим чином ці дані достовірно підтверджуються. У протоколі про адміністративне правопорушення по батькові особи, яка притягається до відповідальності зазначено «ОСОБА_1», а особа, яка з’явилася до суду для розгляду заявила, що він є ОСОБА_1 і на підтвердження цього представив паспорт громадянина України (МЮ 205017). Тобто, фактично особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не встановила особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, до протоколу долучений протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю №243. Цей протокол також складений щодо ОСОБА_1 і не засвідчений печаткою медичного закладу, де проводився огляд. Такі вади документу роблять його сумнівним з точки зору доказування в справі про адміністративні правопорушення.

    Зазначені істотні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи по суті і постановлення у ній законного рішення.

    Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

    Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення.

    На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області протокол №038766 про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1, з додатками, для належного оформлення.

    Суддя :                                                                             М.І.Ковтунович

Ў