Справа № 1 – 324
2010 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в особі судді Плевако О.П.
при секретарі Сімонович С.О.
за участю прокурора Бабича І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_1 на початку вересня 2010 року на березі ставка в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору – верхівкові частини рослини коноплі. Знаючи, що це наркотичний засіб, взяв її собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
14 вересня 2010 року близько 13 год. 00 хв. працівниками міліції по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 683 від 21.09.2010 року являє собою подрібнені верхівкові частини рослини коноплі, які містять наркотично активний компонент рослини коноплі – тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною) вагою 14,21 грам (в перерахунку на суху речовину).
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення. Підсудним не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об’єктивно доводять скоєне ним інкримінованого злочину.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання – 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк – 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі – поліетиленовий пакет з каннабісом (маріхуаною) вагою 14,21 грам (суха речовина) – знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я :
- Номер: 1-324/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-324/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Плевако Олег Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 1-в/310/23/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-324/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Плевако Олег Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2015
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 1-в/314/962/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-324/10
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Плевако Олег Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер: 1-в/214/226/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-324/10
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Плевако Олег Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2019
- Дата етапу: 03.10.2019
- Номер: 1-324/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-324/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Плевако Олег Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.02.2010
- Номер: 1-324/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-324/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Плевако Олег Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 12.08.2015