Справа № 2-242-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Березюк О.Г.
при секретарі Савич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу за позовом закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням Правил користування електричною енергією,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією та заборгованості за використану електроенергію, а також відшкодування витрат понесених позивачем при подачі позову до суду - 51 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач вказував, що під час чергової перевірки представниками Зарічненської дільниці ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” було виявлено, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: с.Серники Зарічненського району, Рівненської області, допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове використання електричної енергії, про що складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією» від 15 квітня 2010 року № 012838.
Даний акт 28.04.2010 року розглядався комісією Зарічненської дільниці по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за результатами розгляду було складено протокол № 247 від 28.04.2010 року.
Згідно розрахунків, проведених відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ , яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, відповідач повинен сплатити на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” - 761 (сімсот шістдесят одну) гривню 40 копійок. 06.05.2010 року відповідачу був виставлений рахунок по Акту порушення ПКЕЕ №012838 за травень 2010 року.
Посилаючись на те, що добровільно відповідач виконувати зобов’язання з оплати вартості електроенергії відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії та документально підтверджненні судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача згідно ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки 15 квітня 2010 року представниками Зарічненської дільниці ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” згідно їх повноважень, наданих їм п. 21 та п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, в господарстві ОСОБА_1, який проживає за адресою с. Серники Зарічненського району, Рівненської області було виявлено, що відповідач самовільно підключився до електропостачання поза лічильником прихованою проводкою, електроенергія не обліковується електричним лічильником, внаслідок чого електропостачальнику завдано матеріальної шкоди, про що був складений акт. Цей акт було складено згідно абз. 1, 2 п. 53 вказаних Правил.
Даний акт 28.04.2010 року розглядався комісією Зарічненської дільниці по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за результатами розгляду було складено протокол № 247 від 28.04.2010 року.
Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України.
Згідно розрахунків, проведених відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ , яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, відповідач повинен сплатити на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” - 761 (сімсот шістдесят одну) гривню 40 копійок.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 не відшкодував позивачу збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕ, заборгованість за завданою майновою шкодою складає - 761 (сімсот шістдесят одна) гривня 40 копійок, що підтверджується рахунком від 06.05.2010 року по Акту порушення ПКЕЕ №012838 за травень 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 55, 124 Конституції України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 21, підабз. 3 п. 37, абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.1166 ЦК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням Правил користування електричною енергією - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» (р/р 260333016327 у ВАТ « Державний ощадний банк України» МФО 333368, код 05424874) заборгованість в сумі - 761 (сімсот шістдесят одну) гривню 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» сплачений судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 26009002745000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300379, код 05424874.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням в десятиденний термін з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Березюк О.Г.
- Номер: 2-242/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Тетіївський районний суд Київської області
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 2-242/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-во/131/58/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2018
- Дата етапу: 23.08.2018
- Номер: 6/553/54/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2020
- Дата етапу: 13.04.2020
- Номер: 6/0285/66/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 6/766/931/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер: 6/766/1001/21
- Опис: видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер: 2/468/270/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 01.02.2010
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-242/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Березюк Олег Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2010
- Дата етапу: 01.03.2010