Судове рішення #11424699

                                        Справа № 2-243-2010

 РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року.        Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді            Березюк О.Г.

при секретарі                     Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу за позовом                   закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням Правил користування електричною енергією,-

                                                                    в с т а н о в и в:

              Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією та заборгованості за використану електроенергію, а також відшкодування витрат понесених позивачем при подачі позову до суду - 51 грн. судових витрат по сплаті судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Позивач вказував, що під час чергової перевірки представниками Зарічненської дільниці ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”  було виявлено, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: с.Борове Зарічненського району, Рівненської області, допустив порушення  Правил користування  електричною енергією для населення, а саме: без облікове використання електричної енергії, про що складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією» від 24 червня 2010 року № 012848.    

Даний акт 30.06.2010 року розглядався комісією Зарічненської дільниці по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за результатами розгляду було складено протокол № 13 від 30.06.2010 року.    

Згідно розрахунків, проведених відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок  порушення споживачами  ПКЕЕ , яка затверджена постановою Національної комісії  регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, відповідач повинен сплатити на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” - 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) гривні 67 копійок. 05.07.2010 року відповідачу був виставлений рахунок по Акту порушення ПКЕЕ №012848 за липень 2010 року.    

Посилаючись на те, що добровільно відповідач виконувати зобов’язання з оплати вартості електроенергії відмовляється, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії та документально підтверджненні судові витрати.    

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, але просив зменшити розмір відшкодування шкоди у зв'язку з тим, що він є особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, має на утриманні п’ять малолітніх дітей ніде не працює та за своїм матеріальним станом не спроможний сплатити суму виставлену в рахунку від 05.07.2010 року по Акту порушення ПКЕЕ №012848 за липень 2010 року.

 Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення за наступних підстав.

 В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки 24 червня 2010 року представниками Зарічненської дільниці ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” згідно їх повноважень, наданих їм п. 21 та п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, в господарстві ОСОБА_1, який проживає за адресою с. Борове Зарічненського району, Рівненської області було виявлено, що відповідач самовільно підключився до електропостачання поза лічильником прихованою проводкою, електроенергія не обліковується електричним лічильником, внаслідок чого електропостачальнику завдано матеріальної шкоди, про що був складений акт. Цей акт було складено згідно абз. 1, 2 п. 53 вказаних Правил.  

Даний акт 30.06.2010 року розглядався комісією Зарічненської дільниці по розгляду актів про порушення ПКЕЕ за результатами розгляду було складено протокол № 13 від 30.06.2010 року.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України.  

Згідно розрахунків, проведених відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок  порушення споживачами  ПКЕЕ , яка затверджена постановою Національної комісії  регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, відповідач повинен сплатити на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” - 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) гривні 67 копійок.

 Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 не відшкодував позивачу збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕ, заборгованість за завданою майновою шкодою складає - 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири) гривні 67 копійок, що підтверджується рахунком від 05.07.2010 року по Акту порушення ПКЕЕ №012848 за липень 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана  майну фізичної особи, відшкодовується  в повному обсязі особою, яка її завдала.

                Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України  суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

              Як вбачається з довідки №5027 від 18.10.2010 виданої виконкомом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1 з 02 липня 2007 року по даний час ніде не працює.

              Відповідно до довідки про склад сім’ї №5026 від 18.10.2010 виданої виконкомом Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_1  має на утриманні п’ять малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочуку ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_7.    

              Оскільки відповідач ніде не працює, є особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, має на утриманні п’ять малолітніх дітей , у зв'язку з чим він знаходяться у тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди до 300,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.    

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 55, 124 Конституції України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 21, підабз. 3 п. 37, абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, суд –  

                                                        в и р і ш и в:    

Позов Закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої порушенням Правил користування електричною енергією - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» (р/р 260333016327 у ВАТ « Державний ощадний банк України» МФО 333368, код 05424874) заборгованість  в сумі - 300 (триста) гривень.  

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго» сплачений судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 120 ( сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок № 26009002745000  в ПАТ  «КІБ  Креді Агріколь» МФО 300379, код 05424874.

   В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

       Суддя:                              підпис

       Суддя Зарічненського районного суду

       Рівненської області                                                                                        Березюк О.Г.

  • Номер: ---------
  • Опис: Відділ ДВС Савранської РУЮ Одеська обл. до Рудіка Миколи Валентиновича , третя особа - Герман Лючія Миколаївна, про визначення частки майна боржника в спільному майні подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Савранський районний суд Одеської області
  • Суддя: Березюк Олег Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2015
  • Дата етапу: 22.07.2015
  • Номер: 2-в/333/1/18
  • Опис: заява Стрельченко О.В. про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-243/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Березюк Олег Григорович
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 22.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація