Судове рішення #11424694

                                                     

                                                                                                                        Справа № 2а-182-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року.    Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді   -   Березюк О.Г.,

при секретарі  -             Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в смт. Зарічне Рівненської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Зарічненському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

                           

                                                                              в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Зарічненському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 07 липня 2010 року поштовим листом він отримав від Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби постанову щодо примусового виконання постанови ВК №116081 від 25.06.2010 року винесеної інспектором з дізнання ДПС ВДАІ Зарічненського району Антоніч М.Д.. Відповідно до вищезазначеної постанови, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень. Вважає накладення на нього адмінстягнення необґрунтованим.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду письмову заяву від 19.06.2010 року, у якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Просить врахувати те, що він є особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, ніде не працює та за своїм матеріальним станом не спроможний сплатити штраф у вказаному розмірі.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, але відповідач надіслав суду заяву від 30.07.2010 року, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.

Сторони до суду не з’явились, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак  просили справу слухати у їх відсутності, тому суд відповідно до ч.3 ст.122 КАС України розгляд справи проводить у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають   частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25.06.2010 року інспектором з дізнання ДПС ВДАІ Зарічненського району Антоніч М.Д. відносно ОСОБА_1 дійсно обґрунтовано було складено протокол про адміністративне правопорушення в порушенні ним правил експлуатації транспортних засобів, а саме в тому, що він керував автобусом «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1, що використовується для перевезення пасажирів, в якому було заблоковано двері аварійного виходу, чим вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КУпАП. та підставі вказаного протоколу винесено постанову ВК №116081 від 25.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень. Порушення правил експлуатації транспортних засобів підтверджується матеріалами справи.  

Разом з тим суд вважає, що враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність аварійної ситуації, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме те, що правопорушник є особою, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи, про що свідчить відповідне посвідчення, а також враховуючи його матеріальне положення, - суд вважає за можливе змінити постанову в частині зміни заходу стягнення, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП  при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.2 ст.284, п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, ст. 159, 160, 163 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Зарічненському районі Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВК №116081 від 25.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 680 (шістсот вісімдесят) гривень, винесену інспектором з дізнання ДПС ВДАІ Зарічненського району Антоніча М.Д. змінити в частині зміни заходу стягнення.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

 

              Суддя:                                                         підпис

             Суддя Зарічненського районного

             суду Рівненської області                                             О.Г. Березюк  

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація