Справа №  4-77/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

18 жовтня    2010    року                                                                           Комсомольський міський суд

                                                                                                                     Полтавської області

в складі головуючого: судді                                                                     Таранкової І М.

              при секретарі                                                                                Петуховій Н.В.

               з участю прокурора                                                                    Зоріна В.С.

               підозрюваного                                                                             ОСОБА_1

        розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Комсомольську подання в.о. слідчого СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області ст.  лейтенанта міліції  Страшка Д.О.  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає за адресою:  АДРЕСА_1,  раніше судимого:  

-   16.09.2004р. Комсомольським міським судом Полтавської  області за ст.ст. 185 ч.5, 69, 76, 75 КК України до 5р. позбавлення волі з  іспитовим строком 3 роки;

-   13.09.2005р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3р. позбавлення волі;

             Звільнився 25.05.2009р. умовно-достроково на 1р.4міс.11 днів..

       - підозрюваного  у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

      -  про обрання запобіжного заходу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що  в період часу з 07.10.2010р. по 08.10.2010р. він, перебуваючи на території садового товариства «Мічурінець» по вул.. Будівельників, 1-а в м. Комсомольську Полтавської області, повторно, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне садовому товариству «мічурінець», а саме: металевий паркан, що огороджував дане товариство від проїжджої частини, довжиною 8 метрів, після чого з метою реалізації свого злочинного наміру, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши садовому товариству «Мічурінець» майнової шкоди на загальну суму 2800 грн.

По даному факту СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області 15.10.2010 року було порушено кримінальну справу № 10330457 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В період часу з 28.02.2010р. по 01.03.2010р. ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: чавунну каналізаційну трубу D-100 мм, довжиною 20 метрів, з фасадними частинами, належне ЖЕК №4, чим спричинив вищезазначеній житлово-експуатаційній дільниці матеріальної шкоди на загальну суму 273 грн. 10 коп.

По даному факту 22.03.2010 року прокуратурою м. Комсомольська Полтавської області порушено кримінальну справу № 10330009 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 18.03.2010р. по 19.03.2010р. ОСОБА_1, діючи з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав обладнання належне ТОВ «НВП»Альфа-Енерго-Плюс», чим спричинив вищевказаному підприємству, матеріальної шкоди на загальну суму 1888 грн, 29 коп.

По даному факту 29.03.2010 року СВ Комсомольського МВ ГУМВС України  в Полтавській області порушено кримінальну справу № 10330146 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 25.03.2010 року на 26.03.2010 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, а саме: чавунну каналізаційну трубу D-100 мм., довжиною 10 метрів, з фасадними частинами, належне ЖЕК – 5, чим спричинила вищевказаній житлово-експлуатаційній дільниці, матеріальної шкоди на загальну суму 917 грн, 23 коп.

По даному факту 03.04.2010 року СВ Комсомольського МВ ГУМВС України  в Полтавській області порушено кримінальну справу № 10330159 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.10.2010 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підтвердження вини ОСОБА_1, у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України надані наступні  докази:

    - протоколи допиту свідка ОСОБА_3.

    - протоколи огляду предметів від 16.10.2010 року.

- довідка про вартість викрадених речей, наданою КЖЕП № 4.

- довідка про вартість викрадених речей, наданою КЖЕП № 5.

- протокол огляду місця події від 26.03.2010 року.

- довідка про вартість викрадених речей, наданою ТОВ «НВП»Альфа-Енерго-Плюс»

- протокол огляду місця події від 19.03.2010 року.

- явка з повинною ОСОБА_1,  від 15.10.2010 року в яких останній зізнається та щиро кається у вчиненні вказаних злочинах.

15.10.2010 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, який визнав свою вину повністю, думку прокурора,  дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

З урахуванням особи підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, його сімейного становища, тяжкості злочинів, в скоєнні яких він підозрюється,  з  метою запобігання спробам  ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі  і продовжити злочину діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, оскільки менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді  взяття  під варту.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

      На постанову суду протягом 3 діб з дня оголошення може бути подана  апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області.

            Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ ГУМВС України в Полтавській області.

                   Суддя            підпис                                         І. М. Таранкова

               З оригіналом вірно:

                    Суддя                                                                І. М. Таранкова