Справа № 2 - 1345 / 2010

Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23 вересня  2010 року                                                      Комсомольський міський суд

                                                                                                      Полтавської області

в складі : головуючого судді                                                    Окунь Т.В.

                 при секретарі                                                             Гончар С.Т.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2006 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦСу. Починаючи з травня 2010 року не підтримують подружніх відносин. По причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, вважає збереження сім’ї неможливим. Спору про розподіл майна немає.  

    Позивач в судове засідання не з’явилась, направила заяву, в якій просила шлюб розірвати, розглянути справу за її відсутності.    

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

      Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору,  суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини з 21 травня 2010 року, проживають окремо, миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась. Спільне господарство ними не ведеться, спору про розподіл майна не виникає. В зв'язку з цим подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим.

    Відповідно до ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

    Суд заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

 в и р і ш и в :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1  -  задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавській області 21 липня 2006 року, актовий запис № 199 – р о з і р в а т и.

    Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище  „ ОСОБА_1”.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя:                                                                                  Т.В. Окунь