Справа № 2-443/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

    06 вересня 2010 року.                            Березівський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді             Прібилова В.М.,

               за участю секретаря             Музики О.Ф., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа на боці відповідача - Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви, про прийняття спадщини.

    На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у с. Червоне Березівського району Одеської області помер його вітчим, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку №НОМЕР_1, площею 7.98 га, розташованої на масиві №НОМЕР_2 на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 27 квітня 2001 року Степанівською сільською радою Березівського району Одеської області

На підставі ст. 1222 ЦК України він є спадкоємцем померлого, оскільки 2 червня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я позивача, яким заповів йому земельну ділянку.

Оскільки позивач важко хворіє, не може вільно пересуватись, а також в період з 15 квітня по 14 травня 2010 року перебував на стаціонарному лікуванні у м. Одеса, після чого продовжував лікуватись  амбулаторно, стан його здоров'я до червня 2010 року був важким, тому він не міг поїхати до нотаріуса і своєчасно не звернувся з заявою до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Вказаний факт підтверджується листком непрацездатності.

    Позивач у судовому засіданні повністю підтримав вимоги викладені ним у її позовній заяві, додатково пояснив, що у червні 2010 року він звертався до державного нотаріуса  з заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима ОСОБА_3, але йому пояснили , що він пропустив встановлений законом строк для подачі такої заяви, а також нотаріус роз'яснив, що він має звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що встановлений йому додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважної причини, а саме його тяжкої хвороби та просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи – голова Степанівської сільської ради, у судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона вказала,  що вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у її відсутність.

    Вислухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідачки, та представника Степанівської сільської ради, викладену в поданій до суду заяві,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, він узгоджується із встановленими статтями 1268-1270, 1272 ЦК України правилами щодо дій, які повинен виконати спадкоємець для прийняття спадщини, а також строків прийняття спадщини, порядку визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідно до статей 1269-1270 ЦК України позивач повинен був прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто до 17 травня 2010 року, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Зазначену заяву до нотаріальної контори він не подав в зв'язку з тим, що важко хворів та знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Одеса тому і пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори та звернувся з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Також, суд вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем було пропущено та вважає причину пропуску поважною.

    Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, статтями 1268-1270, 1272 ЦК України,  Березівський районний суд, -

в и р і ш и в

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити у повному обсязі.

    Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично мешканця АДРЕСА_2, додатковий чотирьохмісячний строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3.

    Строк обчислювати з наступного дня після набрання чинності даного рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

                Суддя                                               В.М.Прібилов.