Справа № 2-681

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року                Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                             Ольховської  О.В.,

при секретарі                                 Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ” в особі ФІЛІЇ ТЕЛЬМАНІВСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ № 5368 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно кредитного договору та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2010 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що 28.07.2005 року між Тельманівським відділенням № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк  України»  та ОСОБА_4  був укладений кредитний договір за № 2196 на підставі якого Банк надав їй кредит в сумі 9000 гривень строком на 60 місяців зі стягненням за користування кредитом 21 % річних, а у випадку несвоєчасного погашення кредиту передбачено стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого боргу за кожний день прострочення. Для забезпечення виконання обов’язків відповідачки  між  банком  та ОСОБА_2 був укладений договір поруки  № 2397 від 28.07.2005 року та між  банком  та  ОСОБА_3  був укладений договір поруки № 2398 від 28.07.2005 року, згідно  яких  поручителі  у  випадку невиконання боржником зобов’язань  перед кредитором, разом з боржником виступають перед кредитором як солідарні боржники.  У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29.06.2010 року сума заборгованості за кредитним договором склала: залишок боргу за кредитом – 300 гривень; заборгованість за простроченим кредитом – 1445 гривень 71 копійка; несплачені відсотки за користування кредитом – 212 гривень 95 копійок, пеня за простроченим боргом – 154 гривні 58 копійок, а всього – 2113 гривень 24 копійки, які просить стягнути з відповідачів, розірвати кредитний договір  та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами в розмірі 2113 гривень 24 копійки згоден.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно  до  ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ксерокопії  кредитного договору за  № 2196 від 28.07.2005 року, укладеним між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та ОСОБА_4, банк надав їй кредит у сумі 9000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних, строком на 60 місяців.

Згідно копії договору поруки за № 2397 від 28.07.2005 року, укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2, останній є поручителем за кредитним договором за № 2196 від 28.07.2005 року укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та  ОСОБА_4

Згідно копії договору поруки за № 2398 від 28.07.2005 року, укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_3, останній є поручителем за кредитним договором за № 2196 від 28.07.2005 року укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та  ОСОБА_4

Згідно довідки про заборгованість за кредитним договором № 2196 від 25.07.2006 року ОСОБА_4  станом на 29.06.2010 року має заборгованість, що складає: залишок боргу за кредитом – 300 гривень; заборгованість за простроченим кредитом – 1445 гривень 71 копійка; несплачені відсотки за користування кредитом – 212 гривень 95 копійок, пеня за простроченим боргом – 154 гривні 58 копійок, а всього – 2113 гривень 24 копійки.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії 1-НО НОМЕР_1, виданого виконкомом Тельманівської селищної ради Донецької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ухвали Тельманівського районного суду № 2-681 від 18.01.2010 року, позовну заяву ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору та розірвання кредитного договору в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 закрито.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачі  від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам та пені підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а кредитний договір № 2196 від 28.07.2005 року розірванню.

Керуючись  ст.ст.  526, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Тельманівське відділення № 5368 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору та розірвання кредитного договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 2196 від 28.07.2005 року, а саме: залишок боргу за кредитом – 300 гривень; заборгованість за простроченим кредитом – 1445 гривень 71 копійка; несплачені відсотки за користування кредитом – 212 гривень 95 копійок, пеня за простроченим боргом – 154 гривні 58 копійок, а всього – 2113 / дві тисячі сто тринадцять / гривень 24 копійки.

Кредитний договір за № 2196 від 28.07.2005 року, укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України»  та ОСОБА_4  розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору у сумі 59 гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 179 \ сто сімдесят дев’ять \гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  Тельманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» витрати по сплаті інформаційних послуг в газеті «Донбас - неділя» в розмірі  312 /триста дванадцять/ гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення  відповідачем ОСОБА_3 може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.   Особи,  які брали участь  у справі,  але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії  цього рішення.

Суддя