БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 жовтня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі:
судді Копейка Т.О.
при секретарі Корольовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом органу опіки і піклування Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 ніде не працює, як мати не виконує своїх обов’язків щодо виховання та навчання сина, матеріальної допомоги не надає. Син з матір’ю не проживає. Батько ОСОБА_2, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 та знаходиться на вихованні у гр. ОСОБА_4 з 22.10.2002 року по теперішній час. На даний час хлопчик не має правового статусу та не може бути всиновлений, взятий під опіку чи в прийомну сім’ю, чим порушуються права дитини на проживання в сімейному оточені. Відповідачка не має власного житла, долею сина не цікавиться. На підставі вищевикладеного позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додавши що дитина постійно проживає разом в сім’ї ОСОБА_4 Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.
Відповідачка до суду не з’явилася, надавши заяву про визнання позову і розгляд справи у її відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин:
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є матір”ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. З 2002 року відповідачка долею дитини не цікавиться. Не забезпечує їй умов для проживання та навчання. Дитина проживає в сім’ї гр.. ОСОБА_4 в с. Христофорівка Баштанського району та знаходиться на її утриманні.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ст.. 164 ч.1 п.2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст.. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дітей. А тому відповідно до ст.. 180 – 184 СК України стягненню з відповідачки на користь осіб або закладів під опікою яких буде знаходиться дитина, підлягають аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідачки щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки також підлягають судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 212, 214- 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м. Харків Харківської області на користь осіб, або закладів, які опікуватимуться дитиною, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради Миколаївської області в сумі 59 грн. 50 коп.( п’ятдесят дев’ять грн. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Баштанського району Миколаївської області витрати пов’язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять грн.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/392/37/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Копейка Тетяна Опанасівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер:
- Опис: про встановлення щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю та стягнення сум недоплаченої пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Копейка Тетяна Опанасівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010
- Номер: 6/185/487/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Копейка Тетяна Опанасівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 07.06.2024
- Номер: 6/185/487/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Копейка Тетяна Опанасівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 6/185/487/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Копейка Тетяна Опанасівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 2-744/2010
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
- Суддя: Копейка Тетяна Опанасівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2-744/2010
- Опис: зміну розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Копейка Тетяна Опанасівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 27.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-744/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Копейка Тетяна Опанасівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2010