Дело №1-381 2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2007 года Жовтневый районный суд
города Запорожья в составе:
председательствующего - судьи - Скользневой Н.Г.,
при секретаре - Комличенко B.C.,
с участием прокурора - Бобровича М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Пушкино Весёловского района Запорожской области, узбека, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу :АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч. 2,358 ч. 3 УК Украины,
установил :
В декабре 2005 года ОСОБА_1 имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением, с целью использования данного документа, действуя по предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом, направленный на подделку пенсионного удостоверения ОСОБА_1 находясь на радио рынке по ул. Жуковского в г. Запорожье, согласно договоренности передал не установленному лицу свою фотографию. Через некоторое время, неустановленное лицо передало ОСОБА_1поддельное пенсионное удостоверение 142346/02 заполненное на имя ОСОБА_2, после чего ОСОБА_1 передал ему денежные средства в размере 25 гривен.
После этого ОСОБА_1 неоднократно использовал вышеуказанное удостоверение в общественном транспорте с целью бесплатного проезда.
Кроме этого, ОСОБА_1 имея умысел на использование поддельного документа, 15.12.2006 года примерно в 11.30 часов в районе остановки общественного транспорта «ул. Анголенко» в г. Запорожье, находясь в вагоне трамвая № 16, предъявил ревизору - контролеру ОСОБА_3 в качестве документа, который предоставляет право на бесплатный проезд в общественном транспорте пенсионное удостоверение 142346/02 заполненное на имя ОСОБА_2, в котором согласно судебно - технической экспертизы документа № 63 от 28.01.2007 года, - Бланк удостоверения изготовлен с использованием форм плоской печати; описки круглой гербовой печати управления труда и социальной защиты населения Васильевской районной государственной администрации Запорожской области, расположенные на первой и второй страницах удостоверения, нанесены рельефным клише; изменений первоначального содержания в удостоверении, не выявлено. После чего ф. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и в присутствии понятых у него был осмотрено и изъято вышеуказанное удостоверение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1полностью признал свою вину в, предъявленном ему обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах, совершенного им преступлений.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_1 своей вины, мнения последнего, который пояснил, что желает окончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 2 УК Украины - подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, так и другом лицом по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины - использование заведомо поддельного удостоверения.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, отнесённых законодателем к категории не тяжкого и преступления средней тяжести, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд отнорит к смягчающим его вину обстоятельствам, а также данные о личности, из которых следует, что последний, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило и считает возможным определить наказание ОСОБА_1. не связанное с лишением свободы.
Судебные издержки в сумме 168,30 грн., (л.д. 18 - 20) за проведение технико - криминалистической экспертизы по настоящему делу не могут быть взысканы, поскольку последняя проводилась государственным учреждением - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, деятельность которого оплачена государством.
Кроме того, по делу прокуратурой Жовтневого района города Запорожья не заявлен гражданский иск.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2,358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
· по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1. окончательное наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания, назначенного судом наказания с испытанием на срок 1 (один) год с возложением на него, предусмотренных ст. 76 УК Украины обязанностей:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу : пенсионное удостоверение № 142346/02 заполненное на имя ОСОБА_2, приобщённое к материалам данного дела (л.д, 15) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.