Дело № 1п-6 2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2007 год                                                                                      Жовтневый районный суд

города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Скользневой Н.Г.,

при секретаре                                   Комличенко B.C.,

с участием прокурора:                   Ворониной С.С.,

адвоката                                ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье постановление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Минаева А.В. об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Нойштоелитц Германия, гражданина Украины, армянина, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, учащегося группы № 52146 3 курса ЗНУ факультета менеджмента организаций, проживающего фактически и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого, -

- по ст. 124 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

04.01.2007 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь возле торгового комплекса «Дарья», что расположен по ул. Героев Сталинграда д. № 18-а в г. Запорожье, действуя умышленно, при превышении пределов необходимой обороны, имеющимся у него ножом, причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, при следующих обстоятельствах:

04.01.2007 г. примерно в 19 часов 50 минут, ОСОБА_1 вышел из подъезда своего дома, после чего сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21114 г\н НОМЕР_1и направился к выезду со двора дома.

При выезде со двора дома, на проезжей части находились ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неизвестный, которые своим расположением преградили движение ОСОБА_1

В свою очередь ОСОБА_1 попытался объехать данных парней, но не смог, после чего попросил ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неизвестного удалиться с проезжей части и освободить проезд для автомобиля.

Проигнорировав просьбу ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неизвестный потребовали от ОСОБА_1., чтобы он подошел к ним. Подчинившись требованиям ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неизвестного, ОСОБА_1 вышел из автомобиля и подошел к указанным лицам, расположившись таким образом, что ОСОБА_3 находился перед ним.

Находясь перед ОСОБА_3, ОСОБА_1 заметил, что у ОСОБА_3 в руке имеется нож.

В это время ОСОБА_3 выразился в адрес ОСОБА_1. нецензурной бранью, при этом оскорбив его. В отвеет на это, ОСОБА_1 потребовал от ОСОБА_3 прекратить дальнейшее оскорбление его.

Проигнорировав требование ОСОБА_1, ОСОБА_3 приблизился к нему, удерживая в руке нож, и схватил своей правой рукой ОСОБА_1. за одежду.

Удерживая ОСОБА_1. за одежду, ОСОБА_3 попытался нанести удар ножом, находящимся в его левой руке, по телу ОСОБА_1, однако не смог, т.к. ОСОБА_1 перехватил своей правой рукой левую руку с ножом ОСОБА_3 таким образом, что нож оказался в его правой руке.

ОСОБА_3, в свою очередь попытался нанести ОСОБА_1 удар кулаком руки в область туловища.

ОСОБА_1 желая пресечь действия ОСОБА_3 по возможному нанесению ему телесных повреждений, действуя умышленно, беспорядочно начал наносить ОСОБА_3 удары своими правой и

левой рукой по телу последнего, не учитывая того, что в его правой руке находится нож, который он отобрал у ОСОБА_3, а также того, что в момент нападения на него в руках ОСОБА_3 не было каких-либо предметов, которыми он мог бы угрожать ему.

В результате этого, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 три удара ножом и несколько ударов кулаком руки по телу последнего.

Увидев, что ОСОБА_3 присел, ОСОБА_1 осознал, что причинил ему ножевые ранения, после чего выбросил нож, которым он причинил телесные повреждения ОСОБА_3, там же на месте.

После этого ОСОБА_1 сел в принадлежащий ему автомобиль и уехал, а ОСОБА_3 доставлен в ЦЭМиСП города Запорожья, где от полученных телесных повреждения умер ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 00 часов 40 минут.

В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

Учитывая, что преступление совершённое ОСОБА_1 имеет характер не большой тяжести, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, примирился с законным представителем потерпевшего и полностью возместил причинённый им ущерб, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1. в связи с примирением с законным представителем потерпевшего, а дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ  :

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст. 124 УК Украины, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего,

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 124 УК Украины, производством - прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - отменить.

Пхтановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.