Дело № 1-183 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ                                УКРАИНЫ

05 апреля 2007 года                                                                                  Жовтневый районный суд

города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи - Скользневой Н.Г.,

при секретаре                        - Комличенко B.C.,

с участием прокурора         - Махно И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в городе Запорожье, проживающего там же по АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

-     в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил   :

01.09.2006 г. примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного досутпа тайно похитил из тумбочки в спальной комнате имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:

·        кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, 16 размера, стоимостью 600 гривен;

·        кольцо из золота 585 пробы, весом 0,87 грамма, 16 размера, стоимостью 131 гривна;

·        кольцо из золота 585 пробы, весом 0,7 грамм, 17 размера, стоимостью 105 гривен;

·        кольцо из золота 585 пробы, весом 1,27 грамм, 18 размера, стоимостью 195 гривен;

·        кольцо из золота 585 пробы, весом 0,92 грамм, 17,5 размера, стоимостью 138 гривен;

·        кулон золотой в виде 6 - конечной звезды, 585 пробы, весом 0,72 грамм, стоимостью 108 гривен;

·        кулон золотой в виде буквы «Л», 585 пробы, весом 0,41 грамма, стоимостью 60 гривен;

·        кулон крестик из золота в виде колец, 585 пробы, диаметром 3 см., весом 2,1 грамм, стоимостыо 315 гривен;

·        серьги из золота, 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 165 гривен;

·        браслет из золота, 585 пробы, весом 1,22 грамм, длиной 20 см, стоимостью 195 гривен;

·        браслет из золота 585 пробы, весом 0,6 грамм, длиной 16 см, стоимостью 90 гривен;

·        сережки из серебра с изображением кота, весом 4 грамма, стоимостью 80 гривен;

·        цепочка из серебра длиной 40 см., весом 1,5 грамма, стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2267 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в, предъявленном ему обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах, совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_1 своей вины, мнения подсудимого и иных участников судебного разбирательства, который желает окончить судебное следствие по

делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины,  тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам, а также данные о личности, из которых следует, что он положительно характеризуется по месту жительства, возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объёме, и считает возможным определить наказаниеОСОБА_1, не связанное с лишением свободы, применив к нему ст. 75 УК Украины, однако в условиях обязательного контроля за его поведением в дальнейшем со стороны, указанных в законе, субъектов.

Потерпевшей по делу ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 2267 гривен 00 копеек. На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1 частично погасил материальный ущерб в сумме 1430 гривен, в связи, с чем данная сумма была уменьшена потерпевшей до 837 гривен. В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объёме, о чём свидетельствует расписка написанная собственноручно потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем, последняя не имеет материальных претензий к подсудимому ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ   :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 - го (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания, назначенного судом наказания, с испытанием на срок 1 (один) год, с возложением на него обязанностей предусмотренной а. 76 УК Украины:

·        не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;

·        уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

·        периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу : кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, 16 размера, стоимостью 600 гривен; кольцо из золота 585 пробы, весом 0,7 грамм, 17 размера, стоимостью 105 гривен; кольцо из золота 585 пробы, весом 1,27 грамм, 18 размера, стоимостью 195 гривен; кулон золотой в виде буквы «Л», 585 пробы, весом 0,41 грамма, стоимостью 60 гривен; серьги из золота, 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 165 гривен; браслет из золота, 585 пробы, весом 1,22 грамм, длиной 20 см, стоимостью 195 гривен; серёжки из серебра с изображением кота, весом 4 грамма, стоимостью 80 гривен; цепочка из серебра длиной 40 см., весом 1,5 грамма, стоимостью 30 гривен, переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей же по принадлежности.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.