Cправа  № 2-а-109/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року                                                                                                                    м.Жидачів

           Суддя Жидачівського районного суду ЦюмракМ.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жидачівського ВДАІ Бойка Йосипа Петровича та УДАІ у Львівській області про скасування  постанови  про накладення  адміністративного  стягнення,

В С Т А Н О В И В :

            Постановою ст. інспектора ДПС Жидачівського ВДАІ Бойка Й.П. від 06 січня 2010 року, ОСОБА_1 піддано штрафу в розмірі 520 грн. за вчинення адмінправопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, за порушення правил проїзду пішохідних переходів.

            Згідно постанови, ОСОБА_1, 06.01.2010 р., о 13 год. 50 хв. в м. Жидачеві по вул. Д.Галицького, керуючи автомобілем ЗАЗ-110206 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку ближче ніж 10 м. перед пішохідним переходом.

         Позивач вважає, що при розгляді справи не були з”ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адмінвідповідальність, і що постанова винесена безпідставно, оскільки він зупинився за 18 метрів до знаку “Пішохідний перехід”, тому не здійснював порушення, про яке йдеться в протоколі. Ст. інспектор необ”єктивно та не в повному обсязі дослідив обставини зазначеної справи.

         В судове засідання позивач не з”явився, однак надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить скасувати постанову інспектора ВДАІ по справі про адмінстративне правопорушення.

         Представники відповідачів в судові засідання, призначені на 25.03., 01.04., 09.04., 16.04.2010 р.  не з”явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, не повідомили про причини неприбуття і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому на підставі п.4 ст. 128 КАСУ, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

         Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин:

        З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2010 р. ОСОБА_1 здійснив зупинку по вул. Д.Галицького в м. Жидачеві Львівської області за 18 кроків до знаку “Пішохідний перехід”, які були ним виміряні в присутності працівника ДАІ, пасажирів його автомашини та перехожого.

Точних приладів вимірювання у працівника ДАІ не було, відстань ним вимірювалася “на око”.  

        ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності покладається на відповідача,  якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Відповідачами не надано до суду доказів спростування позовних вимог позивача.      

        При наведених обставинах законність оспорюваної постанови ст. інспектора адмін-практики ДПС Жидачівського ДАІ  від 06 січня 2010 року  грунтується  на  суб»єктивних припущеннях, а  не на вимогах ПДР, тому дана постанова є незаконною та її слід скасувати і закрити провадження по справі.  

             Керуючись ст.ст. 287, 288,  293   КУпАП, ст. 9-11, 17, 18, 159, 160, 163 КУС України, суд -

П О С Т А  Н О В И В :

           Позов задоволити. Постанову ст. інспектора адмінпрактики  ВДАІ  з ОАТ м. Львова  від 15 липня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за    ч.1  ст.122 КУпАП  - скасувати.  

          Провадження  по адміністративній справі   закрити.

          На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів, а апеляційна скарга – протягом 20 днів  до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя:  підпис

Суддя Жидачівського районного суду                                         М.Д. Цюмрак

                                              Примітка: оригінал  постанови знаходиться в матеріалах справи № 2-а-109/2010 р.