копія
Cправа № 3-157/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для ОАТ Звенигородського району та м.ватутіне і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ватутіне Черкаської області , українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Поллісвіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.122 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 19 липня 2010 року о 13 год. 00 хв. на 52 км. автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ», де згідно дорожнього знаку 3.29 встановлені обмеження швидкості руху в 50 км.\год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 108 км.\год., чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 58 км.\год., чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 (додаток №1 Правил дорожнього руху).
Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи 27 вересня 2010 року, 30 вересня 2010 року та 04 жовтня 2010 року не з*являвся, а тому 04 жовтня 2010 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області розгляд зазначеної справи було відкладено на 12 жовтня 2010 року, а відносно ОСОБА_1 застосовано привід. Однак , ні 12 жовтня 2010 року, ні 19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився, і постанова про його привід Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області виконана не була, оскільки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, а тому, враховуючи, що ОСОБА_1 згідно адресної довідки зареєстрований в м.Києві, однак фактично проживає в м.Ватутіне Черкаської області, (що підтверджується листом Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області), працює водієм в ТОВ «Поллісвіт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також, враховуючи, те, що згідно листа ТОВ «Поллісвіт» №35 від 18.10.2010 року за ОСОБА_1 станом на 19.07.2010 року був закріплений службовий автомобіль «Chevrolet Epica”, державний номер НОМЕР_2 , та враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи судовими повістками, про що свідчать копії судових повісток, які знаходяться в справі, вважаю, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з*являється без поважних причин та вважаю за необхідне розглянути справу за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 в його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаю порушення вимоги дорожнього знаку 3.29 (додаток №1 Правил дорожнього руху) та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за можливе накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу , оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти його перевихованню та в подальшому недопущення ним Правил дорожнього руху.
На підставі викладеного та керуючись вимогами дорожнього знаку 3.29 (додаток №1 Правил дорожнього руху, ч.3 ст.122, 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п*ятсот десяти ) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду